人稱「V神」的以太坊共同創辦人布特林（Vitalik Buterin）今日針對元宇宙前景發表看法，他指元宇宙會發生，但不認為現有公司刻意打造的元宇宙有前景。另外，布特林還提出 Optimistic + ZK 的混合思路，主張治理僅裁決兩者之間的錯誤。
（前情提要：V神：Merge, Surge, Verge, Purge 和 Splurge 不是以太坊五個階段，將會全部同時發生）
（背景補充：精華整理 | V神EthCC最新演講：以太坊合併只是開始，下一步是分片）
以太坊域名服務（ENS）智能合約開發工程師 Dean Eigenmann 30 日在推特上表示，作為一名前激進遊戲玩家，他一直在努力形塑自己對元宇宙的看法，他認為所有關於元宇宙概念的想法都是有道理的，包括社群正轉向虛擬世界等，但他不相信這會在風投當前融資方式下產生。
對此，以太坊共同創辦人布特林（Vitalik Buterin）今日發推回覆道：
「元宇宙」將會發生，但我不認為現有公司刻意打造的元宇宙有前景。
The "metaverse" is going to happen but I don't think any of the existing corporate attempts to intentionally create the metaverse are going anywhere. https://t.co/tVUfq4CWmP
— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 30, 2022
布特林在回覆另一名網友時補充道：
我的批判比「元宇宙維基百科將擊敗元宇宙大英百科全書」更深刻。只是我們還不知道「元宇宙」的定義，現在要知道人們真正想要什麼，還為時過早。因此，Facebook 現在創造的任何東西都會失敗。
My critique is deeper than "Metaverse Wikipedia will beat Metaverse Encyclopedia Britannica". It's that we don't really know the definition of "the metaverse" yet, it's far too early to know what people actually want. So anything Facebook creates now will misfire.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 31, 2022
談 Optimistic+ZK
另外，以太坊 Layer 2 擴容協議 Optimism 在今年 5 月發表 Optimism 即將迎來的下一個升級、新 Rollup 基礎架構 「Bedrock」，以太坊開發者 Kelvin Fichter 30 日在推特上發表一系列看法，讚揚 Bedrock 是使 Optimism 成為第一個真正去中心化、基於 EVM 的 Rollup 基礎架構。
延伸閱讀：ULayer2｜Optimism 發表最新 Rollup 架構 Bedrock，邁入以太坊等效性
Kelvin Fichter 另提及，Bedrock 與先前採用的 Rollup 證明類型相比完全不同，Bedrock 甚至完全不知道證明，而現在 Optimism 正在建構下一代證明方法 Cannon。
但 Kelvin Fichter 表示：
Bedrock 沒有理由不能使用 ZK 證明系統。我們認為 Optimistic Rollups 目前比 ZK 具有巨大優勢，但 Bedrock 被設計為使 Optimistic 和 ZK 之間的無縫過渡成為可能。
Optimism 是為未來做準備的，Bedrock 則是未來的基礎。這不是關於構建最好的 Optimistic Rollup 或最好的 ZK Rollup，而是關於構建最好的 Rollup。我們不是只說說而已，我們是從頭開始設計的。
Optimism is prepared for the future. Bedrock is the foundation for that future. It's not about building the best Optimistic Rollup or the best ZK Rollup, it's about building the best Rollup, period. We're not just saying that, we're designing for it from the ground up.
— smartcontracts (✨🔴_🔴✨) (@kelvinfichter) July 30, 2022
針對 Kelvin Fichter 的意見，布特林在回覆時發表如下看法：
混合思路：optimistic+ZK，治理僅裁決兩者之間的錯誤。
1. 發佈區塊
2. 等待 24 小時進行欺詐挑戰
3a. 如果沒有挑戰，發布 ZK SNARK，最終確定
3b. 如果有挑戰，根據（挑戰遊戲、ZK SNARK、治理）的 2-of-3 決定。將欺詐證明時間減少到 24 小時是安全的，因為攻擊需要同時阻斷 24 小時的挑戰，並且需要打破 3 個解決機制中的 1 個。
Reducing fraud proof time to 24h is safe because an attack would require both blocking challenges for 24h *and* breaking one of the three resolution mechanisms.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 30, 2022
談治理和統治
另外，布特林 29 日還對去中心化自治組織（DAO）發表看法，他認為，發行可轉讓治理代幣的 DAO 與 DAO 本質是矛盾的。可轉讓的治理代幣都是為了給最想統治的人提供更多權力。
布特林在回覆一名網友時則提及，「治理」和「統治」是兩件事，防止統治是區塊鏈的基本原則，但是防止所有治理是不可能的，治理需要更開放、更透明、更去中心化，即使因此效率會更低，但是一點基本的治理還是必要的，要不然底層的技術不會發展，很多應用會不可實現。
"治理" 和 "统治" 是两件事。我觉得防止统治是区块链的基本原则，但是防止所有治理是不可能的。
治理是需要更开放的，梗透明的，更去中心话的，即使因此效率会更低的，但是一点基本的治理还是必要的。要不然底层的技术不会发展，很多应用会不可实现的。
— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 28, 2022
📍相關報導📍
V神演講：以太坊合併測試完成90%；Merge 是第一步，還有 Surge、Verge…
V神7千字長文》有哪些可用區塊鏈的非金融題目？去中心化帳號、信用證明…
比特幣開發者嗆PoS沒用！V神嗆：錯把經濟、道德哲學混為一談
