SocialFi 有著不同的 layer，每個 layer又有著不同的邏輯，所以要分開去看，不能混為一談去聊機會。存在的爭議是：現在的機會在基礎設施還是在應用？本文源自北辰於鏈茶館發表的文章《Lens與冬小麥種植藝術：Web3社交的邏輯與機會》，並由 PANews 整理。
網路的儘頭是社交，幾乎所有的巨頭都要不斷試水社交領域才能緩解流量焦慮，雖然大多數時候都證明了其實是安慰劑。
區塊鏈雖然才剛剛開了個頭，遠遠談不上儘頭，但過去一兩年也冒出了不少關於社交應用的嘗試。去年的新概念還是「SocialFi」，現在「Web3 社交圖譜」似乎都被用濫了，但本質都是基於區塊鏈的社交應用。
社交這個方向毫無疑問會有很大的機會，因為今天有越來越多的人開始不滿於現有的社交應用，隻是現在還冇有讓人眼前一亮的替代品出現。
鏈茶館在 10 月份舉辦了主題為「SocialFi 起飛，卡在哪兒了？」的線下閉門聚會，試圖找到基於區塊鏈的社交應用的邏輯和機會在哪裡。現場共有 19 位 crypto 從業者，貢獻了從區塊鏈技術專家、投資人、產品經理、媒體記者、SocialFi 項目負責人等不同角度的觀點。
達成的共識是：SocialFi 有著不同的 layer，每個 layer 又有著不同的邏輯，所以要分開去看，不能混為一談去聊機會。
存在的爭議是：現在的機會在基礎設施還是在應用？換言之，是自下而上地去重構整個 web 社交生態，還是說自上而下地先搞個可用的產品，然後等基礎設施慢慢跟上再做調整。
作為主持人，當時的判斷是機會在 SBT、DID 等中間件的創新上，但這是一個不夠清晰的描述，本文將進一步討論基於區塊鏈的社交應用的邏輯與機會。
公鏈之上 應用之下
web 領域對社交應用的試水，都是構建一個新的社交應用出來，但是社交應用本質上是沉澱了社交關係，讓用戶遷徙到新的平台需要有非用不可的理由。
要麼是滿足那些不適用於在主流社交應用上展開的社交需求，例如基於黃賭毒而催生出的各種合法的以及非法的社交應用。要麼提供了足以碾壓主流社交應用的功能，例如免費提供文字、語音、視訊聊天的微信之於三大運營商，以及提供算法推薦短視頻的抖音之於圖文訂閱的公眾號。
滿足另類社交需求的社交應用要麼市場容量有限，要麼遊走於道德與法律的邊緣，這裡不進一步討論。
至於提供碾壓主流社交應用的功能，這是至少以 5 年為周期才能冒出來的新機會，未來也許是 AI 聊天或者 VR 聊天，但至少機會不屬於現在那些只是對主流社交應用進行優化就貿然推出的各種新平台。
既然 Web2 的社交應用沒有機會，那麼機會也許在 Web3，但 Web3 的很多社交應用都只是重複了 Web2 的路徑 —— 構建一個新的沒有啥新功能的社交應用出來，只不過額外發了個幣。
過去已經有大量這種 Web3 社交應用倒在路上，現在仍不斷有新的類似的社交應用被市場看好（注意，是投資市場，而不是用戶），但通往的終點不是社交江湖的新座椅，而是一條死路。
所以回到爭議，自上而下地先搞個可用的產品然後等基礎設施慢慢跟上再做調整的觀點看似正確，但大前提是錯誤的。因為構建一個沒有啥新功能的社交應用出來，並沒有非用不可的理由，除了短期會有代幣激勵的刺激，長期來看根本撐不到技術設施慢慢跟上。
而自下而上地去重構整個 web 社交生態，似乎也沒有必要，至少在數據層沒有必要，因為區塊鏈作為分布式帳本的本質不會改變。所有的存儲、隱私計算這些數據業務都應該基於區塊鏈去重構，而不是為了解決這些業務去重構區塊鏈（例如為此專門再構建一條鏈）。
所以基於區塊鏈的社交生態應該在公鏈之上，以原子設計（Atomic Design）的方式，從最基礎的元素（也即「最小功能」）開始去以 crypto 的邏輯去重構，接下來的敘事就是自下而上地讓這些元素互相結合成新的應用，從而形成完整的生態。
現階段的機會當然是在公鏈之上應用之下的合約層的那些能實現「最小功能」的產品上，DeFi 領域如 DEX，SocialFi 領域如 DID 系統和社交圖譜系統。以下將以 Lens Protocol 為例來說明。
Lens 與冬小麥種植藝術
Lens Protocol 是一個去中心化的社交圖譜平台，今年 2 月份由 Aave 團隊推出。
Lens 不是一個有完整的前端的社交產品，更不是獨立的社交應用，而是提供了一係列基礎功能的組件 / 模塊，採用了這些模塊的社交應用，可以讓用戶把自己的社交行為（如個人資料、發文、關注等）NFT 化。
所以 Lens 的定位是 Web3 的社交應用的公共基礎設施。
這裡做一個比喻，Lens 是深埋在地下的根，寄希望於未來能枝繁葉茂，從而形成一個完整的繁榮生態系統。
現在 Lens 的情況是根部沒什麼問題，但枝葉則鳥不拉幾。
這些基於 Lens 構建的社交應用從製作表情包的 Memester 到協作平台 Share 再到個人 Web3 主頁 NIMI 已經有三十多個。
從好的方面來看，它們之間沒什麼直接關係，仍在自發性的自由探索階段，表現出了 Lens 作為去中心化社交圖譜的無窮潛力。
而苛刻地來看，現有的這些社交應用都無啥情況，都可有可無，可用可不用。當然，這絕對是一個草率的結論，事實上每個應用都值得用單獨的篇幅來深度分析，只是基於 Lens 構建的這些社交應用，確實沒有非此不可的碾壓性的優勢，而且還非常考驗團隊的營運能力。
所以按這個邏輯來分析，當 Lens 上的這些應用都凋零掉，作為根部的 Lens 就開始腐爛。
但是 Lens 的根部比較茁壯，而且根係仍然在不斷擴充之中，所以它更像是冬小麥，有著越冬的強悍生命力。
在秋天播種的小麥，會很快萌發出幼苗，然後在深秋和寒冬中被埋在冰雪裡，但此時冬麥的主葉還很少，主要是向下吸收養分，讓自己根深莖壯，來年春天返青，開始健壯生長，並為根係輸送所產生的能量。
現階段的 Lens，正如過冬中的冬小麥，正在讓自己根深莖壯，而未來的麥穗也不會結在現在才剛露頭的麥葉上。
所以分析 Lens 的未來，應該越過現有的社交應用，去關注底層的組件 / 模塊是否有用，以及下一輪牛市中可能會有哪種類型的應用出現，因此 Lens 依然是一個值得看好的 Web3 社交龍頭項目。
預計到時候會推出平台代幣 LENS，坦率來說，這也是現在 Lens 生態的項目被使用的最大價值 —— 空投預期。
總結
SocialFi，或者說 Web3 社交，總之是基於區塊鏈的社交應用，應該直接在公鏈上以 crypto 的邏輯去重構，然後逐漸自下而上形成完整的生態，而不是直接構建出一個鏈改（更準確來說是幣改）應用。
現階段的機會當然是先從第一步開始，在公鏈之上應用之下的合約層構建出能實現「最小功能」的協議，如 DID 系統、社交圖譜系統。
而作為社交圖譜係統代表的 Lens Protocol，雖然現有的生態應用一般（有的甚至很差），但這些應用並不能代表 Lens Protocol 的未來，未來寄希望於下一輪牛市中冒出來的新產品，如果這些新產品能夠捕獲價值，那麼有相當一部分會輸送給 Lens Protocol（但具體機制只能說拭目以待了）。
另外，本文有參考《打破 “圍牆花園”，Web 3.0 重塑社交範式》，作者 Alice@Foresight Ventures。
