區塊鏈項目 Algorand 作為已破產對沖基金三箭資本（3AC）的債權人，日前向 3AC 提出了 5,350 萬 USDC 的索賠請求。近日，新加坡高等法院裁定「不承認」加密貨幣為貨幣，最終駁回 Algorand 的清算索賠申請。
（前情提要：三箭資本 Zhu Su 控清算人誤導新加坡法院，擔憂面臨罰款、監禁）
（背景補充：盤點》因三箭資本爆雷，悲劇了的 10 大加密貨幣受災公司）
作為加密貨幣市場曾經最大的對沖基金之一，三箭資本（3AC） 在去年 7 月正式向紐約法院申請破產保護，隨後新加坡法院指定金融諮詢公司 Teneo 為清算人。
根據 Teneo 日前公布 1157 頁的法庭文件顯示，三箭資本共欠 27 家加密貨幣公司 35 億美元，其中區塊鏈項目 Algorand 也在債權人清單中，並且該公司向三箭資本提出了 5,350 萬 USDC 的索賠請求。
延伸閱讀：Zhu Su自己向三箭資本索賠500萬美元！3AC債權人看索賠人名單後爆料
新加坡高等法院「不承認」加密貨幣為貨幣
時隔近 9 個月，新加坡高等法院對 Algorand 基金會的索賠請求做出了判決。由於新加坡高等法院裁定「不承認」加密貨幣為貨幣，因此最終駁回 Algorand 的清算索賠申請。
根據法官在裁決書中的解釋，在他看來，負債這個詞必須要指的是以法定貨幣形式存在的債務，至於無形資產，好比加密貨幣，是否屬於貨幣範疇，需要進行詳細的證據審查，而這在破產清算的背景下並不適當。
然而，新加坡高等法院的判決也引起了加密人士的反彈。其中 WongPartnership 律師事務所的 Daniel Chan 就對此表示：
儘管外幣在新加坡並非法定貨幣，也沒有廣泛被接受或用作交換媒介，但根據新加坡法律，它們仍然被視為貨幣。我認為，類似的原則也可以應用於加密貨幣。
雖然新加坡的監管環境相較於大多國家更為開放和支持，但仍面臨一些法律和監管挑戰，而本次新加坡高等法院裁定「加密貨幣不是貨幣」，也再次反映出過往的監管模式可能不適用於當前的加密行業。未來隨著越來越多的破產案件和糾紛出現在法庭上，預計將出現更多因區塊鏈新興技術而出現的問題癥結。
延伸閱讀：新加坡收緊監管》擬禁止散戶借貸購買加密貨幣，以及規管穩定幣發行商
📍相關報導📍
FTX、Mt.Gox..債權交易來了！三箭資本Su Zhu新交易所「OPNX」正式上線
