本週，在韓國首爾舉行的區塊鏈論壇 Deconomy 已經落幕，活動日期為 4 月 4 日、4 月 5 日，共計兩天。而正如動區之前報導，本屆論台聚集了 Crypto 領域的風雲人物。而其中最受到社群矚目的是以太坊創始人 Vitalik Buterin 和人稱末日博士的美國經濟學家 Nouriel Roubini（魯里埃爾．魯比尼），兩人之間的辯論。
前情提要
魯比尼對於經濟往往持有悲觀論點，因 2008 年「次貸風暴」演變完全符合其所撰寫的《金融災難十二個步驟》，更使他一夕成名，同時，他也是一位著名的「反Crypto」的批判家，多次抨擊比特幣等密碼貨幣與區塊鏈產業是個「騙局」。
去年 10 月 7 日 ，末日博士魯比尼發推文，寫下「Buterin 是終身的獨裁者」，並指出「密碼貨幣領域是一個比北韓更中心化的系統」。
Vitalik 回應強調，社群正在積極通過多種途徑來減少加密貨幣中心化的問題，甚至還主動公開自己的錢包地址，聲明自己個人持有的ETH 未超過總量的0.9％。
同時，他也透過推特回應反諷：「我正式預測從現在到 2021 年之間的某段時間，將會出現金融危機。並不是因為我有任何特殊的知識，而是因為我可以有機會，可以受到公開稱讚是預測最後一次金融危機的大師。」
而這場辯論將會由這會由以太坊創始人 Vitalik Buterin 和末日博士 Nouriel Roubini，在一千多人面前討論密碼貨幣的真正價值。
Party Begin : Buterin vs. Roubini
對談一開始，末日博士就攻擊密碼貨幣價格波動太大、沒有效率、擴展性低、市場價格操縱、Pumb and Dump（價格炒作）、ICO 詐騙，還有不停受到各種駭客的網路攻擊。
Vitalik 在發言中強調了密碼貨幣的自由，這是傳統金融系統無法達成的事。意即政府很難審查、很難控制，是一個真正自由的貨幣。
接下來，Vitalik 表示密碼貨幣讓所有人都能使用，這是傳統金融系統做不到的事。尤其是用智能合約可以節省跨境支付或是國際貿易的成本。
「對我來說，密碼貨幣可以用在全球跨境支付，這是很棒的事。」
密碼貨幣先驅者為這個世界打開的大門。他更強調密碼貨幣是匿名的，而且去中心化的，的，意即政府很難審查、很難控制，是一個真正自由的貨幣。
根據統計，這世界上有一半的人沒有銀行帳戶，而這些人大多都集中在第三世界國家。肇因國家不穩定，內政、經濟都不穩定的情況，很難通過銀行的審查。
然而，末日博士魯比尼說政府有很充分的理由，了解大家的金融活動。我們已經聽過太多數以十億計的境外資金，政府都沒辦法抽到這些資本的稅金，結果就是他們只好轉頭過去提高藍領階級的稅金額度。
隨後他繼續表示，無論是西方國家還是發展中的新興國家，所有政府都不允許使用匿名密碼貨幣。
「美國不會允許密碼貨幣市場變成下一個瑞士銀行。」
魯比尼說道。
與此同時，末日博士魯比尼諷刺密碼貨幣的去中心化跟隱私只是一個神話，因為政府可以通過 KYC 規範輕鬆克服審查障礙；而且，在他看來，密碼貨幣有逃稅、恐怖主義融資、洗錢等問題，政府對於這種匿名的密碼貨幣金融不感興趣。
而 Vitalik 則是冷淡地表示，很多人對於密碼貨幣的隱私有錯誤的想法。你會被政府查稅不是因為你用零知識證明交易。而是因為你年收入 20,000 美元，但名下有 10 間豪宅。
而隱私交易不是逃稅，他只是避免其他人知道交易的訊息，譬如餅乾店要付 10% 的營所稅，他可以保留這筆交易，透過零知識證明，政府可以知道他有付 10% 的營所稅。交易雙方會知道，零知識只是避免透露訊息給其他不相干的人。
接下來末日博士就將話題轉移到密碼貨幣集中化的問題。
戰場延伸到擴展性和集中化問題
魯比尼進一步指出，根據研究指出，比特幣基尼係數（Gini coefficient）比朝鮮還要更高。基尼係數是反映財富集中程度的指標。
註：基尼係數（Gini coefficient）是20世紀初義大利學者科拉多·基尼根據勞倫茨曲線所定義的判斷年收入分配公平程度的指標。是比例數值，在0和1之間。在民眾收入中，如吉尼係數最大為「1」，最小為「0」。吉尼係數越小，年收入分配越平均，基尼係數越大，年收入分配越不平均。來源：智庫
「比特幣基尼係數」是末日博士在去年美國國會聽證會中就曾提及的觀點，當時他與位在華盛頓的區塊鏈智庫Coin Center 的研究主任 Peter Van Valkenburgh 展開了激烈的辯論。
>>「比特幣比 Excel 表格更糟糕、 ICO 讓人們回到石器時代」——「末日博士」魯比尼在美國國會聽證會的證詞整理
魯比尼表示，密碼貨幣提倡去中心化，但實際上財富集中的程度比所有既有的金融體係都還要更高。這在他看來根本是個笑話。
對此 Vitalik 據理力爭，反駁魯比尼所指的朝鮮基尼係數是收入（income）上的基尼係數，他強調，這些數字是沒有意義的，因為比特幣的基尼係數是以錢包地址為基礎做比較，但其中存在許多無法反映現實的狀況。
末日博士魯比尼還說，現在大家都在中心化交易所，沒人要用去中心化交易所。財富集中化導致了發展不平均。
「算力集中化正在形成寡頭政治，大規模的交易集中化、財富集中化、甚至連開發者都集中化。」
末日博士魯比尼接下來表達了他的觀點，就是工作量證明（Proof of Work，PoW）網路擴展性不夠，除了交易速度表現很差之外，還有中心化的問題，他接著說：
「算力集中化正在形成寡頭政治，大規模的交易集中化、財富集中化、甚至連開發者都集中化。」
而 Vitalik 則是提到目前區塊鏈的不可能三角難題，區塊鏈要同時具有去中心化、擴展性、安全性是十分困難的，但是他也表達傳統的中心化支付系統的問題很多。
兩種主流的觀點
末日博士代表的是反對派的主要觀點：密碼貨幣具有洗錢、金流動向不明等問題。如此一來會對現在金融系統造成負擔。而政府一定不會坐視不管。
最好的例子就是，政府對於密碼貨幣的監管架構日漸清晰，未來透過 KYC，就能監管密碼貨幣的動向。
且雖然密碼貨幣的初衷是去中心化，但是根據資金往最有效的方向流動的鐵則，算力集中化、密碼貨幣財富集中化也是必然會發生的現象，這也是開發者社群正熱烈討論解決方案的議題。
雖然 Vitalik 沒有講得很明白，但是如果傳統的金融體系就很完美的話，那為什麼現在的金融體系會有諸多問題，包括通貨膨脹、財富 M 型化、甚至全球有一半的人沒有銀行帳戶。
在這個次世代區塊鏈平台開創者的觀點中，密碼貨幣、又或者說比特幣的誕生，其實是反映了現有體系的問題，替代性解決方案是開放社會進步最大的原動力。
而魯比尼的觀點同時也反映了傳統世界的顧慮，本次兩人間的對話或許鮮少有交集，但再度提醒了在面對新技術與意識形態衝突下，雙方需要做到的平衡與反思。
目前密碼貨幣的生態還在不斷進步，每天都有嶄新想法與專案在開發者社群被討論，距離發展完備還有很長的路要走，完美的答案不會立刻浮現，技術卻不斷在更新，意味著在未來，Crypto 將會有更好的版本出現。
就像在去年的聽證會辯論中，Van Valkenburgh 這樣說道：
比特幣是世界上第一個全球通用的公開金錢。它是完美的嗎？不是。但電子郵件在1972年發明時也不是完美的。
比特幣不是世界上最好的金錢。它還沒有在任何地方都被接受。它並不常用於報價，它也不是一個穩定的價值儲存媒介。
但它正在發揮作用，同時，「不需要中間人就可以運作」這個事實，的確令人驚艷。
並最後補充：
鑑於在大約1995年人們對互聯網的理解，很少有人會預測到Facebook或Uber的出現，但是當提供一個免費的公有平台（公有區塊鏈）進行實驗時，我們同樣沒辦法想像這些具創造性和多樣化的思維將會建立起什麼。
