當下談論 SocialFi 的時候，我們其實在談論什麼？以下將探討 friend.tech 是如何重新定義 Web3 社交金融。本文源自 Soulink 所著文章《SocialFi Summer 來了？ 人人都可以拍賣自己的 “巴菲特午餐”》，由 深潮 整理。
（前情提要：Friend.Tech爆紅冒出各種「仿盤」，誰能將SocialFi帶往下個階段？）
（背景補充：Friend Tech與Unibot給了啟示，如何找到殺手級應用？）
不不同於 GameFi 和 DeFi 等早已經吃過市場紅利且逐步穩定發展的板塊，SocialFi 似乎都是以一個概念的形式存在，這些年不乏有開發者嘗試推出此類方向的應用，但都很難有爆發式的增長。
而 friend.tech 上線以來，這兩個月幾乎 80% 的 Web3 應用討論方向都集中在 SocialFi，一系列的仿盤如雨後春筍冒出。
SocialFi 的熱潮情緒逐漸高漲，我們或許現在能夠從更為全面的方向去思考 SocialFi 產品的未來。
當下談論 SocialFi 的時候 我們其實在談論什麼？
- 如果在你能力範圍之內只用花一筆相對較小的錢就可以與巴菲特吃午餐，你是否願意 ？
- 如果把巴菲特換成你喜歡的 KOL 或者是你崇拜的行業精英呢？
- 如果把吃午餐換成加入這些人的討論群組，而且你還能隨時退出，拿回你的門票呢？
- 如果這張門票可以作為一項金融產品，或許能給你帶來一定量甚至超額的回報呢？
- 如果你是這個 KOL 或者行業精英或者巴菲特，你也能從門票中獲益呢？
如果你的答案都是 Yes，那麼你已經成為了這些 SocialFi 產品的潛在使用者。幾乎目前所有的 SocialFi 專案都在圍繞以上的問題展開，在與市場的磨合中不斷尋找以上問題的最優解。
專案狀態
時間線
八月中旬，friend.tech 作為點燃 SocialFi 市場的第一顆火種，上線前夕並沒有取得很好的市場響應，但命運的齒輪在市場得知大名鼎鼎的投資機構 Paradigm 入駐種子輪後開始轉動。
一夜之間關於 friend.tech 的話題被引爆，使用者爭先恐後尋求邀請碼，教學和收益截圖鋪天蓋地，整個市場逐步被 fomo。其協議 TVL 峰值在 10 月 2 日達到 5200W 美金，遠超 Curve 和 Compound 等老牌 DeFi 協議。而此時整個 Base 鏈總 TVL 也才 3 億美金出頭。
有優秀的敘事就會有模仿者，很快市場各種 SocialFi 產品如雨後春筍，KOL 瘋狂帶貨。直到上週 Avalance 上的 StarArena 出現合約漏洞，被 「駭客盜取」 了合約內所有的約 300W 美金的 Avax 之後，市場才稍微有所冷靜。
friend.tech 究竟帶來了什麼創新？
SocialFi 並不是一個新的概念，為什麼 friend.tech 能夠在冷清的熊市帶來 FOMO 情緒？
拋開 Paradigm 和 Base 的加持，我們認為：FT 最大的成功在於採用 Bonding Curve 曲線交易的方式解決了 SocialFi 的流動性，從發行到交易到退出，我們不再需要做市商、訂單薄。使用者買賣 KOL 的 KEY，KEY 的價格隨曲線移動，買入的人數越多，KEY 的價值也越高，並且使用者的每一次買賣都會為平臺帶來手續費的收入。擁有 KEY 的使用者即可在獲得 KOL 的群組或私聊 Room 的鑰匙，能夠直接與 KOL 聊天。這是一次完美的 Social + Fi 的結合。
相比之下，之前的 SocialFi 專案要麼沒有 Fi 的基因（太過注重於確權、隱私這樣的技術底層），要麼 Fi 錯了方向（比如 Chat to Earn 類的專案最後難免陷入挖提賣的死亡螺旋）。
除此之外，friend.tech 通過與推特繫結和託管錢包的方式一定程度上解決了 KYC 和登入友好的問題。當然，由於區塊鏈透明公開的特性也使得其無法阻止鏈上科學家利用指令碼搶跑套利的問題。
空投預期
一個好的產品設計師一定是個優秀的人類心理研究者。現有絕大部分產品都掌握著擼空投使用者的法寶，那就是模糊不清，讓使用者去無盡猜測未來的代幣收益。
目前 FT 包括其仿盤都是通過使用者持有 Key 以及在整個社群的活躍程度來換取一定數量的 Points，後續這些 Points 也許存在潛在的空投 Token 價值。通過積分激勵來獲取新使用者。然而代幣模型對我們來說是未知的，FT 及其仿盤是會將代幣結合在專案中形成良性迴圈，還是簡單粗暴的上線代幣大家挖提賣目走向螺旋死亡，我們可以期待一下。
經濟模型
幾乎所有產品的經濟模型都採用了 S^2/N 的價格曲線，其中 N 為常數，簡潔高效。
從金融市場誕生而來，優美的 Ponzi 曲線就是所有金融衍生品的第一選擇，從曲線可以看到，當 Holder 為 500 個時，房主的價格已經去到 15E，後入場者要想保本找到新的接盤俠非常困難。先入者獲利多，後入者接盤俠，非常容易造成市場 Fomo 情緒和雪崩效應。
以 friend.tech 為例：
其經濟模型為: Y (價格) = S^2/16000
由於使用者的買賣交易磨損均為 10%，根據價格曲線可判斷出，每個買入的使用者要想獲利，其價格增漲至少為 22%。
然而正如 @0xLoki 所說：
1）混淆 EV 和帳面價值，營造財富幻想（2）用後參與者的 EV 為前面的使用者提供利潤。「 因為單個 KEY 的 EV 等於 TVL，所以當 KEY 的數量大於 20 時，除去手續費以外，真實的 EV 只有帳面價值的 30% 。
Y = X^2 / 16000 (X 軸為 key 供應量，Y 軸為價格)
以 friend.tech 為例，目前使用者每次買賣都要收取 10% 的手續費，房主和平臺各抽取 5% ，弊端在於，對於使用者磨損過高，對於房主盈利不足，而所有人的淨入金都會遠遠不斷的流向 friend.tech，極高的抽水一定會扼殺這個遊戲。
不過從 friend.tech 的合約程式碼可以看到其 FeePercent 是可以修改的。或許在未來可能會通過降低手續費的方式來吸收新使用者。同理市面上所有同類產品都儲存著同樣的變數修改函式，相信交易磨損會隨著市場的不斷推進找到最優解。
行業分析和一些思考
也許是市場流動性的極度匱乏和對於新敘事的渴望，讓 friend.tech 在很短時間就被插上了 SocialFi 的鐵王座上。
提到 SocialFi 中的 Social 部分，目前的 SocialFi 產品似乎都在主打一個向上社交。很多人認為這些產品設計是知識付費的完美模型，底層使用者渴望通過購買入場券來獲得更小的資訊差，更快速的上升管道，從表面來說，這些產品設計似乎能解決一部分痛點。但不論從任何角度講，其社交屬性都是極為不合格的，甚至到達不了 Web2 社交產品的入門門檻，其次，如果交朋友是通過金錢關係繫結的話，這似乎又有一些悖論。
和巴菲特吃頓飯，加入他的群聊，就完成了真正的向上社交嗎？
可能的發展方向
SocialFi 本質上是對 Web2 中心化社交平臺的一次價值解構，一種資料確權。目前來說價值解構已經初具方向，而資料確權似乎略有不足，或許能夠結合類似 Lens 等社交協議對使用者產出進行確權和保障。
正確的 Web3 社交產品一定是讓價值在內容創作者，社群平臺和使用者之間公平地流動。Ponzi 的金融屬性一定會帶來產品的螺旋死亡，形成悲情三角。除了提升產品的服務，讓產出和價值對應。多種類價值曲線或許是個不錯的方向，例如同一個產品可以針對不同的服務採取不同的經濟模型 (常數模型 (Onlyfans)，線性模型 (y=NX)，幾何增長模型 y=S^N)，使用者自行選擇。
除了知識付費，引入更多更新的功能和變現管道。比如聚合 NFT，音樂，視訊，以及購買相應服務等等。
曲線交易的方案可以和其他 Web2 已有的社交產品結合從而帶來 Mass Adoption。
回到根本的問題，我們到底需不需要 SocialFi 呢？
📍相關報導📍
Friend.tech雪崩版》Stars Arena成功追回90%資金、駭客歸還 239,493 AVAX
