遭美國證券交易委員會（SEC）控告的幣安（Binance）在 9 月提交動議，要求法院駁回 SEC 訴訟，指控 SEC 越權執法，不過 SEC 近日展開反擊，痛斥幣安曲解法律，並要求法院駁回幣安的動議，以維護證券法律體系。
（前情提要：CZ硬起來！幣安要求法院駁回SEC訴訟：於法無理 越權執法）
（背景補充：前SEC官員預測：美國司法部恐起訴幣安！刑事案或將動搖市場）
美國證券交易委員會（SEC）在 6 月起訴幣安母公司 Binance Holdings 、執行長趙長鵬、幣安美國（Binance US），指控被告提供未註冊證券銷售、在美國非法經營，而趙長鵬、 Binance Holdings 在 9 月向美國地方法院提交動議，尋求撤銷該訴訟。
該動議主張，SEC 提起的訴訟已超越其職權範圍，SEC 在指控前，並未提供加密貨幣產業明確指引，還對加密貨幣產業加諸追溯力，在試圖宣稱對加密貨幣產業擁有監管權的過程中，SEC 扭曲了證券法的條文。
SEC 展開反擊
不過 SEC 在 11 月 7 日提交的一份法庭文件中，對幣安提出的駁回訴訟動議展開反擊，稱沒有任何法院採納幣安「對法律的曲解」，SEC 指責幣安「從未遵守」聯邦證券法，這是「故意的選擇」：
幣安合規長曾無禮但言簡意賅地總結了此案，他承認，幣安「在美國作為一家未經許可的證券交易所營運」，他是對的。
SEC 表示，幣安將加密貨幣與橘子等超市商品相提並論很荒謬，依照用來判斷交易是否屬於證券的豪威測試（Howey Test），幣安的加密貨幣銷售是投資合約，SEC 重申，BNB 的 ICO 違反了證券法，而 BUSD 、收益質押、Vault 和 Earn 計劃均屬於投資合約，因此也違反證券法。
SEC 指出：
這些比較（加密貨幣與橘子）是荒謬的，如果像是橘子，那些出售和推銷這些資產的人以及被告本身，就沒有必要透過大規模行銷活動來吸引投資者，吹噓這些資產在其他人努力的基礎上可增值的潛力。
批幣安自創框架顛覆法律
SEC 痛批，幣安駁回動議中的論點，將「瓦解美國證券法運作數十年所依據的基本先例」，並創造一個新的「僵化框架」，顛覆現行法律「廣泛、靈活的制度 」。
因此， SEC 要求法院駁回幣安的動議，維護證券法律體系，並對相關責任人實施法律制裁。
