當今的加密世界，模組化區塊鏈成為了一大主流敘事。加密研究員 Dan Smith 深入研究了模組化區塊鏈 Celestia 的資料情況，並撰文詳細講述了 Celestia 的費用、使用者需求和收費模式。本文源自 Dan Smith 所著推文，由深潮整理、編譯及撰稿。
（前情提要：單片鏈 vs 模組化區塊鏈：以太坊、Solana 和 Celestia 競爭版圖下一步？）
（背景補充：模組化區塊鏈 Celestia 是什麼？項目特色、代幣經濟與二級市場指標分析）
摘要
- 目前使用者需求量很小，但這不是問題。團隊成功實現了 RaaS 整合
- 費用可能是一個長期問題，可持續需求從何而來？
- 首價拍賣（ First-price auctions）效率低下，Manta 證明了這一點
背景
Celestia 專為資料可用性網路而設計。與目前業內最大的 DA 層以太坊主網相比，它能將資料成本降低 99.9%。
使用者可以將任意資料釋出到指定「namespace (名稱空間)」的「blob」中。blob 包含資料和其他關鍵資訊，包括作為 blob ID 的名稱空間。
然後，使用者可以通過查詢 Celestia 的「blobspace」和過濾特定名稱空間來訪問資料。
名稱空間可以是十六進位制編碼、base64 編碼或純文字字串。
應用程式開發人員請不要猶豫地使用純文字字串，這樣我們就不會猜測您的 Rollup 釋出到了哪個名稱空間！
當前鏈上活動
Celestia 僅在兩個月前推出。到目前為止，使用者已將資料釋出到總共 56 個名稱空間。我們通常會看到使用者每天向 3-6 個名稱空間釋出 30-50 MB 的資料。
釋出到 Celestia 的所有資料中有 87% 傳送到了 3 個名稱空間：
- Astroglyph，銘文服務，允許使用者將任意資料釋出到 Celestia 上
- MantaNetwork ，與 Caldera 一起啟動的 OP Stack Rollup
- 808080808080808，一個未知的名稱空間，但看起來像一個 Rollup
相比之下，以太坊主網目前有大約 15 個 Rollup，每天釋出 700 MB 的資料，Arbitrum 和 OP Mainnet 每天分別釋出大約 120 MB 和 80 MB 的資料。
在 EIP-4844 上線後，以太坊每天將支援最大 5400 MB 的資料。
以太坊優先考慮稀缺的區塊空間，而 Celestia 則建立在豐富的區塊空間之上。
通過 15 秒的區塊時間和 8 MB 的區塊，該網路目前每天可支援多達 46,080 MB 的資料。換句話說，Celestia 目前僅有 0.1% 的資料容量被使用。
0.1% 的使用率，而考慮到 Celestia 只有兩個月的歷史。我不會把這看作是需求不足的訊號。
費用
目前的資料使用率為 0.1%，總費用明顯較低。 Celestia 每天產生約 5 TIA 或 65 美元的費用。
這意味著 Celestia 使用者為釋出的每 MB 資料支付 0.024 – 0.24 TIA 或 0.31 至 3.12 美元。
目前的費用很低，但未來呢？如果 Celestia 以 13 美元的 TIA 價格實現全年 46,080 MB 的每日資料容量，該網路將產生約 520 萬美元的年費。這將是目前釋出到以太坊的資料的 65 倍。
如果繼續增長，使用者將被迫加入競價戰，因此費用會隨著使用者價格承受能力的增加而增加。
網路可以通過投票將區塊大小從 8 MB 增加到更大，但光節點的數量和 cosmos sdk 的侷限性限制了最大區塊大小。
延伸閱讀：詳解Celestia核心與經濟模型，模組化區塊鏈敘事迎來爆發？
使用者需求
那麼，65 倍的需求將從何而來？是來自高 TPS 通用鏈、特定應用程式還是遊戲？
這很難說，但即使如此，相對於目前的估值，這些費用也是微不足道的。
但是，你今天無法指出需求來源，也無法明確說這是 Celestia 未來增長的原因，但這並不意味著它不會發生。
我的猜測是遊戲 + 高 TPS Rollup 將實現這一目標。 EIP-4844 似乎沒有讓 L2 獲得低於美分的交易，但 Celestia 卻做到了。
我認為很明顯，在未來幾個月內，我們將看到大量利用 Celestia 的 RaaS 推出的鏈湧入市場。
Celestia 團隊在整合和行銷方面做得非常好。任何建立 Rollup 的人都知道 Celestia 並有使用它的選擇。
但從早期的情況來看，大多數 RaaS 構建的 Rollup 不會為使用者提供太多長期的服務
那麼 DA 的可持續需求從何而來？
收費模式
您可能也注意到了使用者為釋出資料所支付費用的差異，這完全是由 Manta Network 的推動，他支付的費用是其他人的 10 倍！
Celestia 使用一種簡單的首價拍賣收費機制，類似於 EIP-1559 之前的以太坊。這種設計無法為使用者提供一個簡單的方法來競拍一個公平的價格，從而導致競價戰和使用者為區塊空間支付過高的費用。
（深潮注：「First-price auctions」是一種拍賣格式，在這種格式中，最高出價者贏得物品，並且支付其所出的最高價。這與更常見的「第二價格拍賣」（如 eBay 使用的）形成對比，在第二價格拍賣中，最高出價者贏得物品，但只需支付第二高出價）。
在第一價格拍賣中，出價者在出價時需要更加謹慎，因為他們需要平衡出價足以贏得拍賣與避免過度支付的需要。這種型別的拍賣通常需要出價者對其他可能的出價者的出價進行猜測，從而增加了策略的複雜性。
由於 Celestia 是專門為 DA 構建的，因此沒有競爭的交易型別或高價值 DeFi 交易會增加發布 DA 的 Gas 成本，從而緩解了對費用模式的大部分擔憂。
一旦現有資料容量達到最大，就可以優先考慮更強大的機制。
總而言之，我對 Celestia 所做的事情感到興奮。他們擁有強大的團隊、強大的願景和強大的產品。我並不擔心今天收費不足的情況，但我認為他們需要在今後反覆強調這一點。整合其他產品可能會更有意義。
📍相關報導📍
TIA暴漲115％衝破5美元！社群驚奇：Celestia是這輪牛市的Solana？
