《激進市場》共同作者 Glen Weyl，參與1/19在台北TempoX 舉辦的多元宇宙沙龍（Plurality Salon ），提到了當今的民主正在受到資訊技術科技發展而備受威脅，然而台灣則是少數透過多元協作以科技輔助民主的地方，他也認為協作技術與社群獎勵的普及將可以使多元族群走向和諧、而不是分裂。
（前情提要：Vitalik、Glen Weyl 現身台北 TempoX！《Plurality Salon》聚各界專家，寫下開源協作里程碑）
（背景補充：V神為他來台！《激進市場》Glen Weyl獲唐鳳頒就業金卡，三人將合體直播大談多元宇宙Plurality）
世界知名經濟學者與《激進市場》的共同作者 Glen Weyl 於本月訪台，參與1/19在台北TempoX 空間舉行的多元宇宙沙龍（Plurality Salon ）－「積沙成島：多元民主的臺灣經驗如何推進到 web3 時代？」，在本次論壇中，演講提到了現今資本主義民族國家在發展民主與資訊技術科技時的權衡關係，講述 Plurality 是一種從多元性、包容與協作突破來這種僵局的社會進步道路與行動呼籲，並且他認為關鍵在於透過多元協作來建立一個有包容性、並具備各種功能的可運轉社會。
本報導來自於 Youtube 公開影片內容，透過 ChatGPT 等 AI 工具所生成的逐字稿所撰寫，逐字稿與中文翻譯版版權聲明為 CC0，若有翻譯問題、歡迎任何人使用線上檔案共同協作、提供任何意見。
Glen 演講精華與時間軸
- Plurality 內涵與詞彙根源－22:36
- 民主與資訊技術走向極端與台灣行動– 23:20
- 數位時代推動人類社會進步的方法－28:05
- 協作技術的可能－30:27
- 來自社群性的獎勵－32:18
- 社群Q&A－35:10
Plurality 內涵與詞彙根源
在演講一開始，Glen 就表明了 Plurality 的當前現況，許多人或許更重視 Plurality 所帶來的話題性與熱門度，但他在演講中強調，想與來賓談論的是 Plurality 的實質內容，讓更多人能夠深入多元宇宙的思想核心。
Plurality 的內涵由唐鳳所提及的兩個中文字詞「數位（Digital）」與「多元（plural）」所混和，其中數位又包含「不只一位」之意，有很多一起完成之共同協作的意思，意思是包含了由複數人藉由科技完成協作，闡述多元協作技術的論述。
Plurality 是我們試圖將其翻譯成英文的嘗試。而且我們不是獨自進行，我們與全球數百人的社群一起進行，包括你們在這些幻燈片上看到的一些人。你們今天會在觀眾中看到許多人，無論是來自台灣還是全球各地，我們所回應的，是許多西方人對技術與民主之間的衝突，
民主與資訊技術走向極端與台灣行動
講到 Plurality 的潛在精神，不能不提到 Glen 在《激進市場》中所提及的，快速發展的科技，正在威脅民主與現有的資本主義，而使世界走向更獨裁與貧富差距更加劇烈的世界。
而改變這一切的方法，就是重新了解技術與人的互動關係，重新找到資訊技術輔助民主的技術節點與關鍵。Glen 在演講中重申了這一點，他提到絕大多數的民主國家議會中只會提及科技所帶來的問題，並且如何監管與約束，最終是經濟體在研發科技、了解科技的 GDP 投入越來越少，反倒是更專制的政權，更為擁抱科技，這些論述都在一些遊戲如《文明帝國6》當中被科幻作品所提及。
Glen 也提到，台灣是很難得的地方，因為在這邊不僅科技進步，更同時展示了高度的民主，且這些詞語與論述（資訊技術與民主的衝突）都是熟悉的，甚至有很多具體的行動：
我認為這些想法潛藏在像《星際爭霸戰》和網路等事物之下，但在普通的技術話語中可能沒有被清楚地表達。但在台灣，在這裡，這些（概念）都是耳熟能詳的。
像是 G0V、公民運動、V-Taiwan，這些早期與政府合作建立，由像 Audrey 的前任委員 蔡玉玲 這樣的人領導，我們很幸運今天能有她在觀眾席中，幫助台灣處理環境問題，應對資訊、流行病、疫情。而圍繞著這些通過 Audrey 的故事有一個美妙的故事可以講述，她成為了第一位數位部部長。
數位時代推動人類社會進步的方法
為了更讓聽眾能了解民主與現代的資訊技術發展的二者關係， Glen巧妙的運用一種比喻來形容，他認為人權是民主制度的基石，而在資訊時代實現這種民主與人權的作業系統（OS）就是網際網路，而這種民主的網際網路的相關並沒有發展到需要的下個時代：
這個數位時代，就相當於作業系統和人權的結合，而我們面臨的根本問題是，這些開放、互通的網路協定，只停留在基本通信協議上，沒有辦法像網際網路當初創辦人想到的那樣，擴展到網路人格權與身分、協會、隱私與公開、數位資產的分享與商業交易這樣的領域。
我認為應該能重建這些網際網路根源之初的重要基礎，並將其發展完全新的應用程式，讓人們連結到不同的人以及資本主義時，不再被簡化為商品於金錢，Plurality 的目標正是推動多樣性與各種權衡，允許社會在個體差異中建立更深、更豐富的連結。
協作技術的可能
從網路與現在生活來說，要推動這些「多樣性」的價值深入現在社會，協作技術可能是一個很好的出發點，Glen 認為雖然在討論民主，但這不僅僅是公部門的投票與政治，這些技術正使得遠端工作更深入、協調，並且使得社交媒體不斷凝聚，打造許多可以包容許多差異性的社群，而不只是把族群給分裂。
協作技術可以幫助我們保護環境、治療疾病、打造更有韌性的能量，理解人們的多樣性與多元的學習方式，而不是將人們送到傳統教育的線性軌道中……我們需要各個社會的支持，連結民主、協作、多元的科技願景，而不是容忍所造成的全面AGI化、或者社會破碎化的願景。
這包含了政府不同國家的公部門參與，建立公共建設，構建多元化、分散式且相互連結的社會；每個領域的人都必須參與其中，因為我們需要各種可能透過藝術或活動家透過她們的實踐來實驗各種可以用來重新組織社會的工具。
來自社群性的獎勵
為了推廣如此的多元宇宙願景，Glen 認為 Plurality 本身亦是一場行動呼籲，大家皆使用 Github 以CC0 原則貢獻，雖然沒有任何的財務獎勵方式，但是有著像式 Gov4Git 協議等機制的社群獎勵，並且論述了許多管理機制。
Glen 認為， Plurality 本身的寫作，也正是這些願景的具體實現，每個元素與活動推廣也是圍繞著多元性本身來出發，而 Plurality 行動本身何以繼續運作下去，也是正在持續發展中的學問。
如平方募資、平方投票、拍賣等等，我們剛剛才發布了一篇關於此（Plurality 如何獎勵貢獻者）的論文，我們正在尋找每個我們擁有的觀眾，彌合觀眾內部的分裂，尋找能夠跨越社交網路防火牆與人們交流的人事物，然後在每個這樣的分區中，尋找可以對每個領域發聲的人。
所以我們不只是在社交圖譜的某一角落發聲，而是邀請人們發起跨越這些差異合作，我們挑戰自己將所有這些差異融入到我們談論這個話題的方式中。所以我希望你們中的許多人將受到鼓舞參與其中。
社群Q&A
在演講的最後，也開放了四位來賓對 Glen 進行提問，其中包含許多有趣的議題，如遺產處理問題，以及平方投票法與保密問題，以及 Plurality 對於民主抗爭運動中的看法，並且也有如何在日常生活中推廣 Plurality 的方法：
民眾 洪智傑提問
Q1：我讀了你的書《激進市場》…我不清楚像是禮物這樣的部分在理論上，像是成本，你會怎麼自己會怎麼如何制定關於遺產或禮物的規則？……禮物可能會被剝奪或容易被他人交易。
Glen：我們知道所有類型的遺產最終被繼承稅與社會其他因素干擾，像哈柏格稅制這樣的制度會加強這樣的持續性，但我認為這是一個普遍的問題，因為當然沒有什麼能永遠持續。
我認為我們對哈柏格稅制的描述存在一些重要的局限性，因為它沒有真正考量到除了當前財產所有者之外的其他人對那種持續性方面的價值。
若考慮 Google 搜尋的運作方式，比如 Macy’s 並不擁有「Macy’s」這個詞。但大部分流量被引導到 Macy’s，不是因為 Macy’s 擁有它，而是因為大多數人期望當他們搜索 Macy’s 時，會被引導到 Macy’s 商店，而不是 JCPenney 或其他競爭者。
這是因為 Google 搜尋是基於社群認為有價值的社會訊號，大多數財產系統中都缺少這一點。所以我越來越認為哈柏格稅制需要以某種方式補充，以集體方式確立不同事物持續保有的價值。
我認為需要一種混合形式，你知道，哈柏格稅制，將個人所有權轉讓給公共財，但也讓是否出售某物的否決權部分由公共財擁有，而不僅僅是購買者。
民眾 Timmy Shen 提問（The Block 記者）
Q：想問 Plurality 對於抗議者來說，有哪些實際的案例或例子是他們可以真正用 Plurality 做些什麼？例如，中國有這個白紙運動，對吧？像是抗議者們利用 NFT 技術來保存歷史，那麼在這種 Plurality 概念下，抗議者能做些什麼，特別是在中國的抗議者？
Glen：我對中國例子的具體細節沒有太深入的了解。所以讓我更廣泛地談談我認為對倡議運動相對重要的一些事情，我們在書中談論了很多這種多元且具公共性的概念。
我認為隱私和公開的概念可以更加清晰，如果你想要一個健康的民主社會的重點，引述：引述多元宇宙一書04-02 《結社與多元公眾》：
引用德·托克維爾的話： “人心的所有缺陷裡，沒有比利己主義更適合專制的了；只要臣民互不相愛，暴君就能輕鬆原諒臣民不喜愛他的事實” 。只有促進和保護人們結成有意義的新社團的能力，我們才有希望獲得自由、自治和多樣性。
我們需要的、與想要的，如果你想要一個蓬勃發展的民主異議，是讓團體能夠在公眾或國家的觀察之外集體組織，而不是他們擁有個人隱私，這實際上可能加強獨裁和控制。
因此，我非常相信從簡單的公共區塊鏈概念，到一群人能夠共享資訊並有信心該資訊不會被監控或分享到外部，這需要更複雜的機制，像是指定驗證證明，如果你想建立一個擁有多樣化受保護且集體組織的群體的社會，而不僅僅是公開的社會，這是一個非常重要的方向。公開的社會太容易被監控或被分裂程無法合作的個體。
民眾 梁智程提問（以太坊基金會 核心開發者）
Q：您好，我有個問題，平方投票法已經發布並實施了大約五六年了。我們從平方投票法中學到了什麼？關於它的限制或者它做得好和不好的地方是什麼？是的。
Glen：我認為通常我聽到的關於平方投票法的經驗幾乎都是相當正面的。話雖如此，已經出現了一些我認為非常重要的挑戰。
其中之一是，如果你讓人們能夠進行大量協調，那麼能夠進行大量協調的團體往往可以主導平方投票法過程。
現在，這在其他投票系統中也是真的，這是民主中著名的觀念，即協調的利益主導非協調的利益。但我認為有時候在平方投票法下甚至可能更糟，嘗試考慮這些社會差異真的成了我們走向多元化方向的全部原因，而不僅僅是簡單的激進市場概念
我們開始認為將社會組織納入考量這個概念是非常重要的。科羅拉多州的另一個挑戰是他們決定進行秘密投票，因為他們擔心一些串謀的問題。我認為這是一個很大的錯誤，因為它是針對立法者之間的，這違反了要求立法者行為透明的公共記錄法律。
所以我認為這是一個試圖以非常簡單的方式處理串謀類問題導致了很多問題的情況。所以這是另一個我認為我們學到的重要經驗。
總體來說，一般人來說這些經驗都很棒，但我認為這些挑戰促使我們在下一代投票技術中進行真正激動人心的創新，這些技術意識最後會考量到社會群體在二次函數的運作方式，而最終把些考量進去，謝謝。
Q：有個後續問題…你提到了保密的部分，因為我認為像在以太坊上，我們想避免賄賂攻擊…我們設計了 Macy 來隱藏投票類型。但你認為這種保密是有害的還是…？
Glen：我認為以太坊的背景與民意代表相異，民意代表要能夠與其選民溝通。至少在理論上，你可以想像一個世界，例如在以太坊上的流動式民主，你的投票可能對投票給你的人透明，但對其他人隱藏，這可能是理想的資訊結構。
這在現實世界中並不容易實現，但這可能是一個有趣的方向，我確實認為加密世界中許多人過於簡化地想要這樣做，通過讓你的投票保密來解決強迫問題。
我認為這實際上，錯過了在標準投票過程中發生的大部分實際情況，以及在以太坊世界中的情況，又或是，我對這是多大的問題或不是的問題知之甚少，無法做出太強烈的陳述。
但我認為此般認為秘密投票是一種好事，或者它解決了現代先進民主國家中實際存在的強烈問題的觀念，或者認為在採用它的國家中沒有賄賂問題是極其天真的。
這基於一個非常簡單的模型，在拉丁美洲，他們到處都有秘密投票。依然有許多賄賂的行為發生。實際上，大多數情況下，賄賂不需要看到投票人的選票，而且人們經常進行郵寄投票。儘管這可以有效顯示，但並沒有大規模的選民賄賂。所以，我認為這些東西是有作用的。
我認為許多加密學家喜歡使用這些相對簡單的模型，因為它們很清晰易懂，但實際上沒有捕捉到問題的實質，我會鼓勵我們利用這些理論，但不要沉迷於它們，也不要認為這些就是最終解決方案。
民眾 Tim Culpan 提問（彭博觀點專欄作家）
Q：我認為 Plurality 的很多想法都很有意義，但對一般人來說太高深了，這類似於加密領域周圍的許多問題，超越了加密的貨幣方面，那裡有很多非常好的想法、非常好的技術。但一般人根本無法理解，因此人們會忽視它，看向所有發生的失敗。
當然，SBF 是最有名的。
所以我的問題是，您能要求在這個沙龍中的每個人在晚餐桌上或與一個普通民眾在喝咖啡時進行什麼樣的對話？你知道，像是他們的 Mary 阿姨。他們可以進行什麼樣的對話，幫助他們理解，例如，Plurality 的關鍵概念
這樣他們可以內化並理解這確實與他們相關？是的。因為如果這些思想想要獲得關注，我們必須將它們帶入更廣泛的社會中，它不能只是我們這個房間裡的怪人。
那麼人們怎樣才能坐下來與一個智商稍高於平均水平的人進行非常簡單的對話，使他們可以內化它並開始傳播這個福音？
Glen：這是一個很好的問題，我們思考的很多，也有很多不同的切入點，而我只會給出一些，因為時間有限，但我們在書中也更多地談論這個。對於每種活動，你都需要增加一個數量級的人來從事一項強度較低的活動，以支持那些活動的參與者。
我的願景是，到 2030 年，十億人…非中文語系世界的人認知到 Audrey （唐鳳） 或Plurality；一億人看過一部關於Plurality的電影，甚至關於 Audrey （唐鳳） 的生活，不僅是關於抽象的想法。
Plurality 出現的方式就像《星際大戰》中的原力一樣。沒人知道原力到底是什麼，但你知道，它只是漂浮在周圍的東西，這是很酷的東西。
然後，有 1000 萬人花了一個小時或更長的時間來閱讀有關這些想法的媒體內容；有一百萬人讀了這本書或以某種方式成為這個 Plurality 廣義社群的一部分；十萬人真正消化了這本書的內容；一萬人加入了 Discord 並積極貢獻；一千人對此感到足夠自信，他們是那些出去演講的使者，不僅在餐桌上，而且更廣泛地談論這些想法等等。
我們需要許多不同層次的參與，我們不只需要完全理解它的人。我們需要在不同解析度層面上理解它的許多強化結構，每一個層面以及這些層面的子部分都需要不同的信號來理解。台灣的故事、Audrey 的人生生活故事、我對 AI 感到沮喪、我對所有這些加密騙局感到沮喪，我想要不同的東西，這是一個能夠跨越美國政治分歧線、輕易傳達給人們的故事。
肯定的，它必須是某種具備吸引力的的技術議題，然而你知道，AI 和加密也是這樣，我們習慣於有這些有神秘的技術東西漂浮在周圍。但只要你有與那些稍微懂得更多的人的連結，他們又與更懂得一些的人有連結，，你就建立了像政治運動等所依賴的那種結構。
然後我們還需要非常關注那些有能力創造不同政治分野與豐富結構的人。因此，在我們對溝通的思考中，我們所做的是，對於我們擁有的每個受眾，我們分析了什麼是網絡中的分水嶺、哪些是分界線，在這些分界線上，一個領域的可信度和社會資本無法擴散到另一個領域。
在高層次上，我們進行研究、文化、政治和商業，因為這些都是非常不同的領域。但在這些領域中的每一個內部，我們都會思考它們內部的分歧是什麼。
你知道，在政治領域，它會像西方和其他國家一樣，然後你知道，左派、右派和中間派，以及所有這些類型的派別，對吧？因此，在每個領域中，我們都會關注現有的分歧，並使用該社群相關的語言進行傳播，這就是為什麼我們相信翻譯，不僅是跨語言的翻譯，而是跨文化背景的翻譯。我們相信我們將能夠創造一本書，有不同的切入點，像有些人會對具體應用感興趣，有些人會對哲學感興趣，等等。
因此，為了應對你提到的挑戰，我們需要在溝通這些問題的想法時，反映出我們對世界的描述中存在的 Plurality。
（演講結束）
Plurality 後續活動資訊
Plurality Salon 1/19 場次已圓滿結束，為了讓更多人參與多元宇宙議題與學習知識、了解如何變成 Plurality Book 貢獻者，TempeX自農曆年後也會陸續舉辦 Plurality Salon 「積沙成島」等後續活動，讓多元宇宙的討論延續不斷，直到今年八月的「Plurality Summit 2024」，在8/6~8/8 南港展覽館將邀請 Plurality 全球貢獻者與重量級的來賓將於上台進行跨國 Panel 交流，暢談多元宇宙未來，想要在 Plurality Book 留下大名，你的貢獻與參與是讓台灣被世界看到的道路上，不可或缺的一部分。
Plurality Summit 2024
｜時間：8/6~8/8
｜主講嘉賓：
- Vitalik Buterin｜以太坊共同創辦人
- Glen Weyl｜微軟多元協作中心研究總監、《激進市場》作者、《Plurality》共同作者
- 唐鳳 Audrey Tang｜《Plurality》共同作者
（演講陣容陸續增加中）
｜地點：南港展覽館
｜官網資訊： https://plurality.abs.io/
Plurality Salon
｜活動名稱：《積沙成島》
｜活動形式：演講、讀書會、多元協作工作坊、交流茶會（未定，依場次陸續公布）
｜時間：2月農歷年後綠陸續舉辦，預計每個月一場
｜實體講座地點：TempoX （100台北市中正區杭州南路一段15-1號22樓）
📍相關報導📍
專訪》高重建、張寶成、簡信昌：區塊鏈如何推動數位民主、消除發展障礙
