Blast 生態的鏈遊項目「Munchables」稍早爆出遭駭 1.74 萬枚 ETH（約 6,250 萬美元）。但戲劇性的是，27 日下午 14 時，Munchables 攻擊者向某多籤錢包退還了所有的 1.7 萬枚 ETH。
（前情提要： Blast優勝項目「Munchables」遭駭！損失6,250萬鎂，分析師：北韓駭客潛入團隊）
（背景補充： 不意外！北韓駭客開始用AI行騙，在LinkedIn等平台「聊天釣魚」竊取加密貨幣）
Munchables 遭遇內部攻擊
27 日凌晨 5 時，Blast 生態專案 Munchables 在 X 平臺發文表示其遭到攻擊。據派盾披露，Munchables 鎖定合約疑似存在問題，導致 1.74 萬枚 ETH（價值約 6230 萬美元）被盜。
Munchables 是 Blast BIG BANG 競賽冠軍專案之一，是以 NFT 質押為載體的鏈遊類專案。在協議發展初期，使用者可通過質押 1 ETH 或等值代幣來免費鑄造 NFT、鎖倉 30 天，並有額外激勵機制來促使使用者鎖定更長時間。
質押資產可獲得 Blast 積分 + 黃金積分 + 協議治理代幣等一系列權益。如 NFT 巨鯨 dingaling 曾公佈其在該協議質押了 150 枚 ETH。
目前該專案已完成 Pre-Seed 輪融資，Manifold 和 Mechanism Capital 共同領投，融資金額暫未披露。
又現朝鮮駭客身影
攻擊事件發生後，鏈上安全偵探 ZachXBT 率先發聲指出，攻擊事件與朝鮮開發者相關，並發布了其簡歷。
27 日早晨，慢霧創辦人餘弦就對 Munchables 遭攻擊一事在 X 平臺發文表示：
Blast 上的這個協議 Munchables 被盜 6250 萬美元，損失真大了。按鏈上偵探 ZachXBT 的調查，是因為他們的一位開發者是朝鮮駭客…… 這是我們遇到的至少第二起 DeFi 類專案遭遇的這類情況了。核心開發者偽裝潛伏很久，獲得整個 team 的信任，時機一到就下手了……。
此後 Aavegotchi 創辦人 CoderDan 於 X 發文表示：
Aavegotchi 的開發團隊 Pixelcraft Studios 在 2022 年曾短期僱用過 Munchables 攻擊者來進行一些遊戲開發工作，他技術很粗糙，感覺確實像一名朝鮮駭客，我們在一個月內解僱了他。他還試圖讓我們僱用他的一位朋友，那個人很可能也是一名駭客。
Pixelcraft Studios 當時和他進行過一些視訊通話，但沒有錄像，不確定 Google 是否在內部記錄了所有的視訊通話，但那個駭客確實曾露過臉。
最後，CoderDan 向 Munchables 團隊提供了該駭客就職於 Pixelcraft Studios 時的常用地址，希望能通過這些線索幫助 Munchables 找回資金。
截止目前，還沒有特別直接的證據證明駭客真實身份，但多方證詞均透露了此次事件背後的朝鮮駭客身影。
為何出現安全事件？
據鏈上分析師 @SomaXBT 披露，Blast 生態被盜專案 Munchables 此前為節省審計費用，僱傭不知名安全團隊 EntersoftTeam 出具審計報告。該團隊的帳號簡介為 「我們是一家屢獲殊榮的應用程式安全公司，擁有經過認證的白帽駭客」，但平臺僅百餘名關注者。
最新訊息，經 ZachXBT 分析，Munchables 團隊僱傭的四個不同的開發人員可能都是同一個人，他們互相推薦對方做這份工作，並定期轉帳到相同的兩個交易所存款地址，還為彼此的錢包入金。
攻擊者突然良心發現？
下午 14 時，據鏈上資料分析平臺 Scopescan 監測，Munchables 攻擊者向某多籤錢包 0x4D2F 退還了所有的 1.7 萬枚 ETH，彼時尚不確定是否為攻擊者退款或者轉移地址。
半小時後，Blast 創辦人 Pacman 於 X 平臺公告，Blast 核心貢獻者已通過多重簽名獲得 9700 萬美元的資金（分別為被盜的 1.74 萬枚 ETH 和協議內剩餘未被取走的 9450 枚 wETH，目前價值 9600 萬美元）。感謝前 Munchables 開發者選擇最終退還所有資金，且不需要任何贖金。Munchables 也轉發此公告表示：
所有使用者資金都是安全的，不會強制執行鎖定，所有與 Blast 相關的獎勵也將被分配。未來幾天將進行更新。
同時此前同步受到 Munchables 攻擊事件影響的 Juice 也宣佈了資金的安全，其所有的 wETH 均已從 Munchables 開發者手中取回，Jucie 正在與 Pacman 和 Blast 協調將 wETH 轉移回 Juice，以便使用者能夠提款。
攻擊者為何突然良心發現退款，背後的故事我們不得而知。不過昨夜其曾通過第三方跨鏈橋 Orbiter 進行了一筆跨鏈洗幣，但金額僅 3 ETH。通過官方跨鏈橋需要 14 天轉移時間，而第三方跨鏈橋流動性不足，或許最終難以有效轉移資金，才促成了其協商退款。
結論
歷來各新鏈初始上線時，由於團隊良莠不齊、基礎設施不全，專案捲款跑路或受駭客攻擊事件屢見不鮮，早期團隊對成員缺乏被背調、監守自盜的事件也時有發生，不能每次都指望攻擊者搖身一變成為白帽 「良心發現」 退款，建議投資者 DYOR 並嚴格控制投資倉位配比。
