幣安母公司 Binance Holdings 、執行長趙長鵬在 21 日向美國地方法院提交動議，尋求撤銷美國證券交易委員會（SEC）提出的訴訟。主張 SEC 已越權，相關指控於法無理。
（前情提要：CZ回應「幣安高層出走潮」：Binance US執行長已完成「階段性目標」，忽略FUD繼續建設）
（背景補充：WSJ：幣安美國法務長、風險長將離職，大砍成本進入冬眠期？）
美國證券交易委員會（SEC）在 6 月起訴幣安母公司 Binance Holdings 、執行長趙長鵬、幣安美國（Binance US），指控提供未註冊證券銷售、在美國非法經營。
對此訴訟，幣安執行長趙長鵬、 Binance Holdings 在 21 日向美國地方法院提交動議，尋求撤銷訴訟。該動議主張，SEC 提起的訴訟已經越權，SEC 在指控前，並未提供加密貨幣產業明確指引，還對加密貨幣產業加諸追溯力：
SEC 追溯性地推行這些新主張，試圖對出售加密貨幣的行為追究責任，這早在 2017 年 7 月就發生了，當時 SEC 尚未就加密貨幣提供任何公開指引，很明顯，SEC 的訴訟在目前的證券法中沒有任何依據。
在試圖宣稱對加密貨幣產業擁有監管權的過程中，SEC 扭曲了證券法的條文。
幣安美國也尋求撤銷訴訟
除了趙長鵬、 Binance Holdings 聯名提出此動議之外，幣安美國控制實體 BAM Trading 也在同一日提交動議，要求撤銷 SEC 的指控，主張 SEC 指控有關其洗盤交易（wash trading）沒有事實依據。
Binance Holdings 和 BAM Trading 在駁回動議中都反駁稱：
除了結論性主張和引述 Sigma Chain 帳戶互動的個別案例外，訴狀未就 Sigma Chain 涉嫌的不當行為提出具體指控。
律師們指出，依照證券法，清洗交易需要有操縱市場的欺詐意圖：
SEC 對洗盤交易的指控，儘管貼上了聳動標籤，但卻無事實依據。因此，指控應予駁回。
此外，該動議還對 SEC 將幣安美國平台上提供的一些代幣描述為證券提出質疑，包括 BNB、BUSD、SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS 和 COTI 等。
動議引述重大問題原則，認為 SEC 不能將數位資產視為證券來監管，該原則規定，如果一個機構想就具有重大國家意義的問題做決定，必須得到國會明確授權的支持：
即使 SEC 看似合理地聲稱，涉數位資產交易是投資合約（事實上並非如此），依照重大問題原則，此訴訟也應駁回。
📍相關報導📍
歐盟MiCA法上路恐「大規模封殺」穩定幣？CZ：幣安夥伴正推出合規穩定幣
