一個讓「燃燒」從通縮機制變成了藝術遊戲的藝術 NFT，Checks NFT 有著特殊的燒毀機制，本文要細說其巧妙。
（前情提要：Web2大赢家》Nike生態NFT獲利超1.7億鎂！RTFKT、CloneX潮牌策略奏效 ）
（背景補充：數據報告》NFT 租賃在 Web3 遊戲中有多活躍？ ）
#01 Intro
去年 11 月，馬斯克讓 Twitter 認證藍標的意義發生了重大改變，從面向影響力群體的身份真實性標記，變為了每月 8 美元的付費服務。這不僅悄悄地埋下了一顆最適合生長在 Crypto 土壤中的 MEME 種子，也為藝術家 Jack Butcher 注入了靈感。
1 月 3 日，Checks 開放了限時 24 小時但不限量的 Mint，每件售價 8 美元。最終，16031 件 Checks 被 Mint。1 月 9 日，在二級市場沈寂了幾天過後，Checks 的行情開始啟動，並在 1 月 15 日漲到了 0.2 ETH 的關口附近。目前，該系列的地板價為0.24 ETH。
這是一個構思巧妙的藝術 NFT 系列。讓我們從了解 Jack Butcher 開始，探究 Checks 的巧妙之處。
#02 誰是 Jack Butcher？
在進入 NFT 世界前，Jack Butcher 在一家位於紐約的「Fortune 100（由《財富》雜志排名的世界 100 強公司）」廣告公司工作了 10 年，擔任負責價值數十億美元的各種品牌的創意總監。
他覺得這份工作很有趣，但沒有自由。於是，為了追求自由，他創辦了自己的廣告公司，結果是樂趣丟了，自由也沒找到。
最後，他利用他的專業知識與經驗創辦了 Visualize Value，出售培訓課程。年入百萬美元，受眾超過 50 萬人，相當成功。
進入到 NFT 的世界里，Jack Butcher 依然保持著深度的思考，也依然在贏。2021 年 3 月，Visualize Value 的作品「NFTs, explained.」以 74 ETH 的價格完成拍賣。在Foundation上，可以看見 Visualize Value 的作品都以相當可觀的價格成交。
#03「不造成破壞」的「創造燃燒」機制
讓我們看看 Checks 最初設想的燃燒機制：
從上圖可以看到，原本對機制的設想是「燃燒競賽」——燃燒上圖右側的具有 80 個不同顏色「推特認證標」的集合作品。在「燃燒競賽」結束後，集合作品將被分為 80 個不同的 1/1「推特認證標」，由排名前 80 的燃燒地址認領。
對於 80 名開外的玩家呢？消費了，燃燒了，然後… 沒有然後了，什麽也得不到。
Jack Butcher 覺得，這個機制不太對。他希望通過減少「推特認證標」的供應量來得到一個回答——是否供應量越少，市場就越渴求？但同時，他也不想對任何已存在的藝術作品造成破壞，避免之前的機制中「失去卻沒有回報」那樣的破壞。
另一個 NFT 項目 Damian Hirst 為 Jack Butcher 帶來了啟發。Damian Hirst 的持有者可以選擇燃燒 NFT，得到 NFT 的實物版本。至今，總量 10000 的 Damian Hirst 依然有接近一半的 NFT 沒有被選擇燃燒以換取實物版本。一部分在鏈上的 NFT 世界，一部分在鏈下的現實世界，總量依然沒有發生「改變」，但市場卻向大家展示了「介質偏好」，這很有趣。
通過燃燒，Damian Hirst 完成了「藝術介質轉移」。而 Checks 玩出的新花樣，則是「藝術塑造」。
玩家們最初 Mint 到的版本上有 80 個「推特認證標」，可以選擇燃燒 2 個初版得到一個新版，新版上會有 40 個「推特認證標」。以此類推，每次更新版本，都需要消耗 2 個同版本的 NFT。80->40->20->10->5->1->0。
玩家們可以選擇把自己的 NFT「進化」，當然，也意味著可以選擇不動作，將 NFT「停留」在某個版本。表面上看，你在選擇是否加入燃燒，但你的選擇同時也會決定一件藝術作品的最終形態。無論是「進化」或是「停留」，你都在進行「藝術塑造」。
同時，玩家們也可以決定「進化」後 NFT 的編號——進行「進化」的 2 個 NFT 中較小的編號將作為得到的新版 NFT 的編號。例如，使用 #1 與 #100 進行「進化」，那麽新版 NFT 的編號將是 #1。這為「藝術塑造」又提供了新的變量。
這個遊戲化的機制，將驅動市場行為，進行「藝術塑造」。會有多少人選擇燃燒？最後整個 NFT 系列的形態分布會是什麽樣的？而在一些矛盾的地方，Checks 還散發著獨特的藝術氣息——被燃燒的越多，留下的 NFT 自然越稀有，但同時，在視覺上的豐富度也越小。如果市場的選擇是追逐稀有，那麽到底是審美決定了藝術的價值，還是稀有決定了藝術的價值？
燃燒會告訴我們，我們所追逐的，到底是什麽嗎？
#04 MEME 的力量
MEME 是一種文化，還是文化本身就是一種 MEME？這個問題難以有一個界定清晰的回答。不過，MEME 作為當代深入人心的一種因子，它就是有著強大的「文化力」。尤其在 Crypto 世界中，社群總是向我們展示著這種強大的「文化力」。讓我們看看 Checks 的粉絲們都創造出了什麽：
馬斯克恐怕沒有想到，自己的商業舉動，給 Crypto 世界埋下了這樣的一顆 MEME 種子。MEME 的力量，讓玩家們幫助 Checks 破土而出，並在其順利誕生之後持續創作著，保持著強勁的生命力。
#05 結語
我以「遊戲化驅動市場行為塑造藝術本身」作為本文的標題，但實際上，我更想把 Checks 看作「嶄新的鏈上遊戲藝術」——Checks 本身是「藝術品」，但如此來構思的「燃燒遊戲」，本身就實在太酷、太藝術了。
目前，燃燒還沒有開放，合約將在幾周內完成部署。錯過了最初的 Mint？那也不需要 FOMO 了。旁觀這場遊戲的走勢，是不是也是一次無需門票的藝術享受呢？
火焰正在緩緩燃起，讓我們拭目以待…
