從 2016 年開始對外宣稱自己就是比特幣匿名創辦人中本聰、被社群戲稱為「澳本聰」的 Craig Wright 本週二再吞敗訴，英國高等法院裁定「比特幣區塊鏈的文件格式不受版權保護」，因此裁定澳本聰敗訴。自稱比特幣白皮書作者的澳本聰辯稱 BTC 和比特幣現金分叉侵犯了他的著作權，向包括 Coinbase 交易所等 26 個被告實體索賠。
（前情提要：澳本聰累了！Craig Wright：已放棄讓別人相信我創造了比特幣）
（背景補充：我踩壞了含 “中本聰錢包私鑰” 的硬碟！澳本聰敗訴，賠償 Hodlonaut 38萬鎂）
長年堅稱自己就是比特幣匿名創辦人中本聰、卻被社群戲稱為「澳本聰」的澳洲電腦科學家 Craig Wright，但因無法拿出私鑰證明，再加上多次作偽證被抓包，近年頻吞敗訴，讓澳本聰在去年 12 月嘆訴「心累」，在推特表示他已放棄讓其他人相信他就是「比特幣創造者」。
7 日，澳本聰在英國高等法院再吃敗訴。根據週二的判決書，法官裁定「比特幣區塊鏈的文件格式不受版權保護」，裁定 Craig Wright 敗訴。澳本聰辯稱，他以中本聰的化名撰寫了 2008 年的比特幣白皮書，他應有權阻止從原始比特幣硬分叉出的區塊鏈運行，包括 BTC 和 BCH（比特幣現金）區塊鏈，因為這些比特幣分叉侵犯了他的智慧財產權。
澳本聰針對與比特幣相關的許多被告提出索賠，其中包括 Coinbase 交易所等 26 個實體。Wright 聲稱 2018 年 11 月從比特幣現金（Bitcoin Cash）硬分叉出的 “Bitcoin Satoshi Vision”（BSV） 是唯一符合原始比特幣白皮書的數位資產，是比特幣背後的真實區塊鏈。
延伸閱讀：堅稱BSV才是正牌比特幣！澳本聰起訴 Coinbase、Kraken 推廣「假的」 Bitcoin
法官判決比特幣文件格式不受版權保護
據《Coindesk》，英國法官裁定，比特幣的文件格式（包含元數據的頭部序列和交易列表共同構成一個區塊）「不能被視為文學作品」，因為 Wright 無法展示比特幣文件格式如何首次以書面或其他方式被記錄下來的，這在歐美的著作權法中被稱為「固定」（fixation）測試。法官表示：
「雖然我承認著作權法將繼續面臨新數位技術的挑戰，但我認為判例法中目前規定和理解的法律沒有任何前景允許對未在任何地方表達或固定的主題進行版權保護。」
固定的要件是「當某物以其原始形式存在時可以受到版權保護」。 法官認為目前「沒有發現相關的作品」足以顯示比特幣的起源。
仍然沒有發現任何相關作品包含定義比特幣文件格式結構的內容，儘管 Wright 和他提出索賠的兩家相關投資公司已獲得「充分機會」這樣做。
法官補充道，關於 2008 年白皮書版權的索賠以及 Wright 是否真的是作者，將是以後裁決的主題。
前比特幣開發者 Gavin Andresen 後悔：對澳本聰的信任是一個「錯誤」
3 日，英國法院裁定，澳本聰旗下公司 Tulip Trading 針對 16 名比特幣開發者提出的民事訴訟應在應在倫敦開庭審理，《Coindesk》指出，澳本聰上訴成功後，預計於 2024 年初開庭審判，該案曾於 2022 年 3 月遭到法院駁回。
澳本聰起訴包括比特耶穌 Roger Ver、Blockstream 共同創辦人 Matt Corallo 和 Greg Maxwell 比特幣早期核心開發者，要求他們賠償因丟失或被駭客盜取，價值 40 億美元的比特幣。澳本聰聲稱，開發者負有「信託責任」和「侵權責任」重寫或修改協議程式碼，以便讓 Wright 從兩個錢包中獲得 111,000 個比特幣，這兩個錢包的私鑰據稱被盜並隨後被駭客抹去。Wright 聲稱擁有的錢包之一，是長年休眠的 1Feex 錢包，擁有近 80,000 個與最惡交易所 Mt. Gox 駭客攻擊相關的比特幣贓款。
在英國法院推翻之前的判決後，此前支持澳本聰的比特幣早期核心開發者 Gavin Andresen 更新了 2016 年的一篇文章，改口稱「像我一樣信任 Craig Wright 是一個錯誤」。
原文詳述了 Andresen 與澳本聰的會面，並表示：「我相信 Craig Steven Wright 是比特幣的發明者，Craig Wright 就是中本聰。」根據 Andresen 多年前的說法，在倫敦的一次私人會談中，稱澳本聰向他展示只有中本聰才應該擁有的私鑰簽名的消息進行仔細的加密驗證。然而七年後，這位比特幣核心開發者後悔他對澳本聰的背書：
在我撰寫本文後的七年裡，發生了很多事情，我現在知道像我一樣信任 Craig Wright 是錯誤的。我後悔陷入「誰是（或不是）中本聰」的遊戲，我拒絕再玩那個遊戲了。
📍相關報導📍
BitcoinCore.org下架了「比特幣白皮書」！澳本聰以版權威脅，引社群眾怒
