曾揚言要炸掉央行的阿根廷狂人總統 Javier Milei，本週在世界經濟論壇發表首場演說，其捍衛自由主義的極右派言論引起社群熱議，世界首富馬斯克也轉發大讚他震撼全球的演說。
（前情提要：阿根廷總統Milei「休克療法」治國：披索大貶，但加密政策仍懸而未決）
（背景補充：比特幣狂粉總統》 米雷伊：阿根廷關閉央行沒得商量！當地交易所用戶數單月暴增180% ）
阿根廷揚言關閉央行、自稱無政府資本主義者的「比特幣狂粉總統」Javier Milei ，18 日於瑞士舉辦的世界經濟論壇，發表一場震驚四座的演說，被社群評論為今年達沃斯論壇最具爭議性的演講。
不要被嚇到，不要被政治階層或依賴國家生活的寄生蟲所嚇倒！
這是 Milei 去年 11 月勝選後，首次在全球舞台上發表演說，其內容大獲特斯拉創辦人，也是世界首富的馬斯克好評，馬斯克 18 日在在推文中讚賞，「Milei 的演講很好地解釋了什麼讓國家更多或更少的繁榮。」
下文將為你統整 Milei 這場演講的重點和金句。
Good explanation of what makes countries more or less prosperous
pic.twitter.com/D254kMpgDh— Elon Musk (@elonmusk) January 18, 2024
集體主義是全球人民貧困的根源
Milei 首先開門見山地警告，西方世界正處於危險之中，這種危險是因為那些本應捍衛西方價值觀的人，被一種必然導致社會主義，並由此帶來貧窮的世界觀所同化。西方世界的主要領導人已放棄自由模式，轉而採用了集體主義的不同版本。
我們在這裡告訴你，集體主義實驗永遠不是困擾全世界人民的各種問題的解決方案；相反，它才是問題的根源。 請相信我，沒有人比我們阿根廷人更有資格證明這兩點。
阿根廷在 1860 年採納自由模式時，在 35 年間成為世界上領先的大國。而過去 100 年阿根廷轉向擁抱集體主義後，該國的公民陷入了系統性的貧窮，全球排名下降到了第 140 位。
自由企業資本主義才能終結世界貧困
接著，他以數據試圖佐證，為什麼他認為「自由貿易資本主義制度不僅是結束世界貧困的唯一可能的制度，而且也是唯一能符合道德地實現此目標的制度。」
如果觀察經濟進步的歷史，可以看到從西元 0～1800 年間，全球人均 GDP 基本上維持不變，但從 19 世紀開始呈指數級增長。現在，不僅是從採納資本主義作為經濟制度那一刻之後，帶來了財富的爆炸性增長，而且增長在整個時期內持續加速。
當你觀察西元 1800 年迄今的人均 GDP 時，你會看到工業革命之後，全球人均 GDP 增加了超過 15 倍，使全球 90% 的人口擺脫了貧困；1800年時，大約 95% 的世界人口生活在極端貧困之中，而這一數字在 2020 新冠疫情之前降至了 5%。
結論顯而易見：自由貿易資本主義，作為一種經濟體系，絕非產生問題的根源，而是我們結束全球飢餓、貧困，甚至極端貧困的唯一工具。
集體主義道德盲點
既然自由貿易資本主義無疑在生產方面更為優越，左翼理論就轉而攻擊資本主義的道德問題，稱其為不公平。 他們說資本主義是邪惡的，是個人主義的，而集體主義是好的，是利他主義的，當然，是用別人的錢去利他。
問題在於，社會正義既不公正，也不促進整體福祉。 恰恰相反，它本質上是不公平的，因為它是暴力的。 它不公正，因為國家透過稅收來獲取資金，而稅收是強制徵收的。
我們誰會說他是自願繳稅的？ 這意味著國家是透過強製手段來獲得資金，稅負越高，強制越大，自由度就越低。
集體主義使經濟大餅縮小
那些推動社會正義的倡導者，其出發點是整個經濟就像一個可以由不同人分享的餡餅，但這個餡餅的大小並非是既定的。這是 Israel Kirzner 所說的市場發現過程中產生的財富。 如果企業提供的商品或服務不受歡迎，除非它改為適應市場的需求，否則生意將會失敗。 如果它們製造出高品質、價格吸引人的商品，它們將會生意興隆並生產更多商品。
因此，市場是一個發現過程，資本家在其中找到前進的正確路徑。 但如果國家在資本家成功時懲罰他們，並妨礙發現過程，他們將破壞資本家的激勵，後果是他們生產將會變少，餡餅將會變小，這將對整個社會造成傷害。
集體主義透過抑制這些發現過程，並阻礙發現的應用，最終束縛了企業家的手腳，阻止他們以更好的價格提供更好的商品和服務。
多虧了自由貿易資本主義，我們可以看到，世界現在正處於有史以來最好的時刻。 在人類的整個歷史中，從來沒有比今天更繁榮的時期。
自由主義保衛戰
那麼，當我們談論自由主義時，我們指的是什麼呢？ 讓我引用阿根廷自由主義最大權威，Alberto Benegas Lynch Jr. 教授的話，他說自由主義是基於非侵犯原則，捍衛生命、自由和財產權利，對他人生活計劃的不設限制的尊重。 這就是我們為未來阿根廷所倡導的模式，一種基於自由主義基本原則的模式：捍衛生命、自由和財產。
為什麼我會說西方正處於危險之中？ 我之所以這麼說，正是因為在這些國家中，某些政治和經濟體制的部門，本應捍衛自由市場、私有財產和其他自由主義制度價值，但他們有的是出於理論框架上的錯誤，有的是出於對權力的貪婪，正在破壞自由主義的基礎，為社會主義敞開大門，這可能將我們置於貧困、苦難和停滯之中。
我們永遠不應忘記，社會主義不管在哪裡，都始終是一個導致貧窮的現象，所有嘗試過社會主義的國家都失敗了。 它在經濟上、社會上、文化上都失敗了，也導致了破億人類的死亡。
不存在市場失靈
西方今天面臨的根本問題，不僅即使在於仍然倡導導致貧困的社會主義的那些人，還有我們自己的領導者、思想家和學者，他們依靠錯誤的理論框架，破壞了給予我們歷史上最大規模財富和繁榮擴張的制度的基礎。
我所指的錯誤的理論框架是「新古典經濟理論」，它設計了一套工具，最終服務於國家干預、社會主義和社會退化。 新古典經濟學的問題在於，他們所熱愛的模型並不符合現實。 所以，他們將錯誤歸咎於所謂的市場失靈，引入監管，這只會扭曲價格體系，阻礙經濟計算，因此也阻礙了儲蓄、投資和成長。
問題主要在於，即便所謂的自由主義經濟學家也不理解市場是什麼。 因為如果他們真的理解了，很快就會看到市場失靈這樣的事情是不可能存在的。 市場不是描述供需曲線的圖表，市場是一個社會合作的機制，你在其中自願交換所有權。
因此，基於這個定義，談論市場失靈是一個悖論。 如果交易是自願的，就不存在市場失靈。 市場失靈唯一可能存在的情境是有強制存在，而一般能夠實施強制的只有國家，因為它擁有暴力壟斷權。
當模型失敗時，新古典經濟學家怪罪於現實。 他們不應該對現實而是應該對模型感到憤怒，並改變模型。 新古典模型面臨的困境是，他們說，他們希望透過攻擊所謂的市場失靈來完善市場的功能，但在這樣做的過程中，他們不僅為社會主義打開了大門，也阻礙了經濟成長。 例如：對壟斷進行監管，破壞它們的利潤，並摧毀成長的收益回報，這將自動破壞經濟成長。
集體主義者提出的解決方案不是更大的自由，而是更嚴格的監管，這產生了螺旋式不斷增加監管的惡性循環，直到我們所有人都變得貧窮。 而我們所有人的生活，都取決於坐在豪華辦公室的官僚。
疾呼西方世界對抗集體主義
如果我們不真正且果斷地對抗這些觀點，我們唯一可能的命運就是增加國家管制的水平，社會主義，貧困和減少自由 ，我們的生活水平將會變得更差。 不幸的是，西方已經開始走上這條道路。 我知道對許多人來說，暗示西方已轉向社會主義，似乎聽起來很荒謬，但這只是因為你將社會主義局限於傳統經濟的定義，才會顯得荒謬，該定義認為「社會主義是一種國家擁有生產資料的經濟體系」。
依我之見，這個定義應該依據當前的情況來更新。 如今，國家不需要直接控制生產資料就能控制個人生活的各個層面。 透過印鈔、債務、補貼、控制利率、價格控制和管制等工具，來糾正所謂的市場失靈，他們可以控制數以百萬計個人的生活和命運。
這就是我們如何形成了這樣的局面，即在大多數西方國家，許多被普遍接受的政治提議，無論它們是公開宣稱為共產主義、法西斯主義、納粹主義、社會主義、進步主義、民粹主義、民族主義或全球主義等等，都是集體主義的變體。 究其根本，它們沒有本質區別。 它們都聲稱國家應該操控個人生活的各個層面。 它們所捍衛的都是與那個引領人類走向史無前例進步的模式背道而馳的模式。
我們今天來到這裡，是為了邀請西方世界的其他國家重回繁榮之路。 經濟自由、有限政府和對私有財產的無限尊重是經濟成長的基本要素，而集體主義所產生的貧窮並非幻想，也不是不可避免的命運，而是我們阿根廷人非常了解的現實。
我們經歷過這一切，自從我們決定放棄讓我們富裕的自由模式以來，我們就落入了一個不斷下行的貧窮螺旋，我們每天都變得越來越貧窮。 所以，我們在這裡警告你，如果那些透過自由模式變得富裕的西方國家，繼續走這條通往奴役之路，這就是將會發生的情況。
阿根廷是一個實證示範，無論你有多富裕，或者擁有多少自然資源，或者你有多少的技術熟練或受過良好教育的人口，或者你的央行有多少金條，如果採取阻礙市場自由運作、自由競爭 、自由價格體系的措施，如果你阻礙貿易，如果你攻擊私有財產，唯一可能的命運就是貧窮。
因此，在結束時，我想對在場的所有商業人士，以及那些雖然不在場卻在世界各地關注我們的人說一句話：
不要被嚇到，不要被政治階層或依賴國家生活的寄生蟲所嚇倒！
不要屈服於只想掌握權力並保留特權的政治階級！ 你們是社會的恩人，你們是英雄，你們是我們所見過最非凡繁榮時期的創造者！
不要聽任何人說，你的野心是不道德的。 如果你賺錢，那是因為你以更優惠的價格，提供了更好的產品，從而有助於普遍的福祉。
不要屈服於國家的步步逼近。 國家不是解決方案；國家就是問題本身。 你們是這個故事的真正主角，請放心，從今天起，阿根廷是你們無條件的盟友。
非常感謝，自由萬歲，媽的！
