前以太坊 CCO 直言﹕現階段的區塊鏈已經變成了一個中心化的 NFT 、無盡的龐氏騙局、非法證券，或向最近的監管機構宣誓效忠的叛徒馬戲團。本文由 Stephan Tual 所撰寫，由專欄作者 ODaily 星球日報 編譯、整理。
（前情提要：富比士記者爆料 : TenX創辦人偷走 The DAO「364萬枚ETH」，本人否認 : 不是事實）
DAO 是以太坊創建者 Vitalik Buterin 發明的一個概念，並在該平台的開創性白皮書中進行了詳細描述。因此，它是以太坊所要提供的一個重要部分。
正如 Vitalik 所指出的， DAO 可以採取多種形式，最簡單的一種是「數位合作社」：可用的資金由「DAO」投資於任何人從任何地方提交的提案，並鼓勵全球範圍內的創新，同時提供傳統眾籌的替代品。由於 DAO 是一個由代碼組成的公司，其「合約」也是如此。為了防止濫用，一個「管理者」委員會負責驗證提案代碼，然後提交給 DAO 的成員進行投票。由於以太坊的核心宗旨是去中心化，管理者可以在任何時候被大多數 DAO 參與者解僱和替換。
在區塊鏈上獨立運行不受干擾和「後門交易」的數位公司是一種思考方式，但是同樣根據Vitalik的論文解釋它可以用於更複雜的工作，例如實施流動性民主式的投票授權。可能有成千上萬的 DAO ，都有不同的投票機制、目的和限制。
DAO 不是什麼
DAO 不是 ICO（初始代幣發行），通常 ICO 的創建者「提前埋伏」並產生「人為稀缺」以「拉高代幣價格出貨」，而成員則被要求「HODL」（Hold on for dear life），然而，我很遺憾，因為現在大多數人還在繼續使用該術語，就像在單台電腦上運行的區塊鏈根本不是區塊鏈，或者託管在 Amazon S3 上的 NFT 絕不是去中心化的。並不是所有的眾籌都是 DAO。
為了更好地理解有關 DAO 框架的功能與潛在的其他框架的概念，我強烈建議閱讀這篇文章，關於 DAO 如何引導自己，以及 Slock.it 是如何簡單地提供一個框架的代碼，使 DAO 100% 去中心化（沒有任何類型的預挖／礦池供世界使用）。
我已經鎖定、截圖並歸檔了這個主題，以便「媒體」可以參考這個帖子及其附件，作為未來的參考，而不是胡思亂想的猜測
為什麼現在講我的故事？
六年過去了，一些相當瘋狂的個人／利益集團（我被告知他們可能有經濟上的動機）正在對我的家人和 Slock.it 的好心人發起另一場惡毒的嘲弄活動。一個特別變態的人，甚至利用我最近過世的小狗作為一個發洩帖子，散佈更多毫無根據的謊言。
作為 Slock.it 的共同創辦人和一般的去中心化／解放技術倡導者，我從來沒有從我的角度講述過「The DAO」的故事，而是由那些可能是出於好意但似乎並不知情的人演繹報導。這就像如果你幫助電影管理社區，這不會使你成為「華納兄弟的CEO」。然而，直到今天，一些媒體仍然稱我為「DAO 的 CEO」，這有點扯淡，因為 DAO 不可能有 CEO，他們在故意設計詆毀我。
可能會出現謊言，其中一些是為了保護某些利益而嚴重誇大或徹頭徹尾的撒謊，其中許多謊言在主流媒體中獲得了關注。可悲的是，在我們發言時，我被告知不是一部，而是三部電影正在製作中，這無疑會給我的家人和朋友帶來了進一步的騷擾，因此，我有責任澄清事實。
但這是另一個故事，很快，我將退出社區，該社區不再代表 Julia Tourianski 和該領域其他「OG」在這段出色但可悲的預感影片中所描述的價值觀。出於這個原因，僅出於這個原因，我將發布最後一條消息和五個文件，展示「The DAO」的實際含義、它的創建過程、它的社區以及它與 Slock.it 的實際關係。
我知道這份文件及其附件對你們中的大多數人來說會顯得格格不入，因為它們已經從互聯網上被清除，而且「敘述」被徹底改寫了。它們可能會讓你感到困惑，它們可能會讓你感到震驚：這些人都是誰？我所說的「Slack」是什麼意思？為什麼會有不止一個 DAO，更不用說 473 個 DAO 了？
這是我的「底線」
那麼實際上發生了什麼？
Slock.it 是一家傳統的體諮詢公司，為了回饋社會，它主動編寫並提供了一個基於 Vitalik 白皮書的免費、自由的開源框架，供任何人修改、啟動和操作他們認為合適的 DAO 。這被廣泛地記錄下來，成為數萬條存檔的 Slack 訊息、部落格文章、文章和採訪的一部分。
同時，一個由 DAO 愛好者組成的社區利用該框架嘗試推出 DAO 。其中一個團體，由才華橫溢、勤奮工作的無償志願者「 The DAO 」共同創辦人 Auryn Mc Millan 和 Felix Albert 以及他們的團隊、Boyan Balinov、Arno Gaboury、Michael Bracewicz、Taylor van Orden、Des Donelly、Daniel McLure 領導，創造了一個名為「 The DAO 」的概念，在公眾視野以及當時約 3 萬名 DAO 愛好者社區中獲得了特別成功。
他們利用了所提供的框架，是的，當然也受益於 Slock.it 當時在業界的高知名度。例如， Slock.it 使他們能夠獲得一套世界級的管理者（社區可以隨時解僱他們），但即使是他們也無法控制「The DAO」。「A 」代表的是「自治」。
以太坊編程語言的一個被稱為 「重入攻擊」的缺陷，導致這個社區產生的「The DAO 」失敗了。與你可能在聳人聽聞的媒體上讀到的「千年駭客」不同，這個缺陷至今仍困擾著基於以太坊的項目，甚至包括 DeFi。來自「DAO」的以太坊被吸入「子DAO」，而不是進入「黑客」的帳戶，因此 The DAO 不是被盜：而是被破壞了。
值得慶幸的是，以太坊社區一起幫助我們試圖限制損失。這包括所謂的「白帽小組」的不懈努力，當時我在一個現已不存在的 Skype 頻道中統計了超過 200 名成員。通過他們的努力，絕大多數的 DAO 貢獻者都拿回了他們的資金。如果你還沒有，你仍然可以，只要按照 Griff Green 的這個教程就可以了。值得慶幸的是，通過他們的努力工作，「 DAO 的消亡」並不是「世紀大劫案」。
事實
- 欺詐性聲明： Slock.it 有一個 ICO 。實際上， Slock.it 從未舉行過 ICO ，也沒有任何認真的計劃，因為我們認為風險太大，儘管我們當時是主要候選人，並無數次被告知「財富在等待我們」。
- 欺詐性聲明： Slock.it 發行加密貨幣。實際上我們選擇了建立一個傳統企業，這是一個由德國政府監管的 GMBH ，包括會計的良好秩序，然後在美國重新註冊為「 GMBH flip 」的一部分，這是歐洲人在大西洋彼岸尋求傳統投資時非常常見的公司結構。
- 欺詐性聲明： DAO 是資助 Slock.it 的一種手段。實際上 Slock.it 團隊日以繼夜地工作，尋找令人驚奇的傳統投資者（他們不要求代幣，因為沒有代幣可得）。這些人過去和現在都是非常高調的美國投資者，他們都有很好的聲譽和職業道德，為了防止他們被騷擾，他們將保持匿名。
- 欺詐性聲明： Slock.it 的一些人自己黑了 DAO，成為跑路到「熱帶地區」的億萬富翁。實際上大部分資金都被追回了。從來沒有發生過「搶劫」。至於我離開後 Slock.it 的其他故事，在他們的執行長的部落客文章中得到了非常透明的解釋。
- 欺詐性聲稱： 「The DAO」就是 Slock.it，反之亦然。實際上「The DAO 」不是 Slock.it 的，也不是它的財產。 DAO 僅僅是代碼。更確切地說，它甚至不是 Vitalik 的以太坊白皮書中三分之一的應用。相反，它是作為 GitHub 上的一個「啟動風險自負的框架」提供給任何人修改、更新，如果他們願意，還可以「生成」。
- 欺詐性聲明：只有一個「DAO」。事實上，只要看看 GitHub 中的 readme，它已經 6 年多沒有被修改了。注意該項目有 463 個分叉 。這是一個自我擁有、自我管理的公司的實驗，正如 Vitalik 在以太坊團隊的第一次 AMA 中提出的令人印象深刻的持久願景，無數的演繹版本被推出。
- 欺詐性聲明： Slock.it 推出了「The DAO」。實際上「第一次生成」（以及所有之前和之後的）不是由 Slock 執行的。下面的文件將證明這一點。「The DAO」不屬於 Slock.it，而是屬於社區。它可能被稱為「 Airpump 3000 」或 「Megacorp 4 All」。它可能是由公司、個人（命名或匿名），甚至是你自己發起的。事實上，區塊鏈記錄顯示，許多分叉的副本被催生出來，但只有一個「The DAO」佔領了媒體和社區的心智。
- 欺詐性聲明： Slock.it 唯一的成就是建立了 DAO 的框架。實際上 The DAO 是一個主要的輔助項目，而且是一個慈善的輔助項目。我們始終對加密貨幣的投機性質保持清醒。不過我們確實保持了令人難以置信的工作，讓我非常自豪的是，我是第一個實現區塊鏈技術的真實生活、真實用途、真實世界實現的團隊的一員，包括：
- Snappy ethereum：用於 Ubuntu 核心的以太坊，使硬件／ IOT 開發者能夠將他們的設備與區塊鏈聯繫起來，並將智能合約與之關聯。
- Share & Charge：我們在區塊鏈上搭載了超過 1,000 個充電站，使私人能夠以點對點的方式租用他們的家庭充電站。
- Siemens DDO 利用相同的 DAO 框架使財富 500 強員工能夠為慈善項目做出貢獻，而無需中心實體來協調這些努力。這是世界上第一個內部「純」 DAO 。
- 除了與世界上一些最大的技術領導者合作外，我們在建立以太坊計算機方面取得了進展，這是一個預裝的家庭以太坊節點，運行在價格低廉的單板計算機上，作為家庭周圍自主對象的樞紐。
- 欺詐性聲明： Slock.it 有「數十億」的收益來自 DAO。實際上我們沒有從 DAO 中獲得任何好處，但是：
- 直接來說，聲譽，我們希望這能幫助我們在以後獲得傳統業務，包括但不限於被「The DAO」本身僱傭。設計師稱之為「為曝光而工作」。同樣，重要的是要記住 Slock。它始終是一家現實生活中的諮詢公司，為企業提供實際工作產品，而不是「ICO」和承諾。
- 間接來說，是一個平台，在這個平台上部署我們的免費和開源的共享網絡，這是獨立專家詳細分析過的（請查看此報告），而且我們從不羞於談論這個問題。我們為什麼要這樣做？這也是以太坊團隊的核心成員後來在以太坊之上建立應用程式或公司（Consensys是最知名的）的策略。
- 欺詐性聲稱： Slock.it 團隊持有 DAO 代幣。事實上據我所知，Slock.it 沒有人擁有過任何一個 「 The DAO 」代幣。我只能代表我自己，但這個是個大問題﹕一個簡單的區塊探索器將證明（沒有失敗）確實是這樣的。讓謠言見鬼去吧：只要破解開那個命令行，你可能會發現一些有趣的東西。
現在，你一定意識到 Slock.it 團隊的意圖是非常清楚的：作為一個副業，對社區來說，根據 Vitalik 的想法編寫一個免費的、自由的框架是一件好事（TM），並利用我們的關係，包括一些非常高調的社區成員來支持對這個概念感興趣的 30K+ 社區成員。
我可以繼續說下去，但我不會討論關於這個項目的每一個謬論，因為他們可以寫滿一本書（而且已經寫了）。我也不會討論那些從別人的痛苦中獲利的人的荒謬和誹謗性的謬論。如果說有一個事實需要從這篇文章中得到啟發，那就是在「從未發生過的搶劫案」中被吸進次級 DAO 的大部分以太，都被他們的合法主人找回來了，而且還在繼續找回來，因為他們慢慢了解到媒體在描述以太「丟失」時是被誤導的。這顯然是在所有者丟失了自己錢包的私鑰之外的邊緣案例。
可悲的是，幾乎在重入錯誤被發現後， Slock.it 的外部人員和 DAO 愛好者立即看到了一個快速賺錢的機會。利用他們的媒體關係，他們應用了一層厚厚的修正主義，包括刪除帖子，操縱善意但技術上無知的記者，以及從「互聯網檔案」（是的，這是可能的）一千兆字節的檔案中刪除大量網頁（其中一份在銀行保險庫中），我在此提出五份我認為不言自明的文件。
這些文件
所附的所有文件都是公共信息：它們由各自的創造者發布，並由他們自己歸檔，或通過法律手段恢復。它們不是為了成為「重磅炸彈」，或羞辱，或為難它們的創造者，它們被精心挑選出來，只是為了指出你在其他地方找不到的真相。
文件1：解釋 DAOhub 是誰和什麼的公開博客文章： DAOHUB 博客中介紹團隊的樣本頁。據我所知，新聞媒體，包括「專業出版物」，很少解釋這一點，他們更願意把我命名為「DAO 的 CEO」（同樣，一個矛盾的說法）。
文件2：一個關於 DAO 是如何啟動的公共論壇線程，以確保任何人，包括開發者、幫助啟動「它」的志願者，以及任何人的零控制，因為「 DAO 」過去和現在都是（我很樂意被證明是錯誤的）唯一具有這種性質的項目（即，為任何人提供無償的區塊鏈框架，以 FLOSS 的方式啟動）。
文件3：一位社區成員針對 Gavin Wood 離開管理者團隊的公開祝福信息，並重新解釋了 DAO 背後的概念和目的，如果仍有任何疑問，那麼確實有一個圍繞「The DAO 」的團隊在積極開發該項目（ Slock.it 只提供了一個框架）。
文件4：一篇關於理解 DAO 會計的公開博文。這是一個複雜的話題，作者在用通俗的語言簡化事情方面做得很好。我仍然覺得大多數人被這些所謂的「新 DAO 」誤導了，它們只是名義上的 DAO，因為 Chainalysis 很好地剖析了所有持有人中的 1% 擁有 90% 的投票權。
文件5： VEVUE 對「未來」 DAO 的公開建議，因為任何人都可以提交建造任何東西的建議，無論是硬件、軟件、任何類型的商品（車輛、鞋子、服裝品牌），甚至是對 DAO 本身的改進，因為技術保證會不斷發展。
感謝你閱讀和瀏覽這五份附件文件。我認為它們不言自明，儘管它們只是「歷史的一角」，也是我能夠在遠程物理位置上保護和備份的一小部分，完全是大約 1 千兆字節的數據
個人動機和目標
我的名字是Stephan Tual。我是第一個製作了解釋以太坊是什麼視頻的人，當 Gavin 宣布他所設計的整個Web3堆棧時，我在我們的聚會上開場，並在船上運行第一個節點，然後飛往全球進行其它營銷活動，我作為首席運營官和事實上的以太坊社區經理推廣我相信的「結束所有平台的平台」。
在我離開以太坊之後， Jentzsch 兄弟邀請我到柏林，他們向我展示了 holy grail 的第一個原型：他們從零開始建造的自主物體，並好心地讓我在德國共同創立的創業公司中擔任了 Slock.it 一個角色。
Slock.it 的唯一目的是創建擁有自己的自主對象，也就是說，遵循 Gavin’s Wood（以太坊的聯合創始人和Web 3的發明者）規則的對象，智能合約是規模化中的頂級參與者，本身由一個去中心化的社區運營，並繼承其底層區塊鏈以太坊的所有屬性。
我理解自有公司的概念，但特別是自有物品在一個充滿付費大 V 、中間商和圍牆花園的世界裡非常複雜，他們只想「拿一分錢」。是的，我們確實構建了可以在使用時獲得收益的對象。所以他們可以用這些東西來支付自己的維護費用，等等。幼稚嗎？也許吧！比 Amazons／Ubers／Airbnbs 的現狀更令人興奮嗎？當然！
重要提示：我不能把這個想法歸功於我，因為它是 Mike Hearn 的創意，是這個概念說服了我給這個「以太坊的東西」一個機會來編譯 alpha，GO，客戶端。
結論
這不是相互指責（我也有我的角色），我太興奮了，太天真了。我寫並談論了沒有 Airbnb 的 Airbnb，我沒有看到一個明顯的問題：如果中間商可以從中獲利，他們永遠不會取消中間環節，而「web 3 救世主」和他們的中心化同行一樣，都是在尋租。我沒有想到，沒有人會相信 Slock.it 團隊日以繼夜地工作「只是為了」自由和認可，在這個世界上，最大的 meme 是我的前僱主，被描繪成一個聖人……老實人。
不，這只是在互聯網的迷宮中丟失的歷史文件，由於「某些原因」，它從來沒有進入維基百科或任何其他網站。這意味著，可悲的是，所有傳言正在製作的書籍和電影都將重複那些從「大 V 口中」或簡單的市場操縱中獲得巨大利益的人所散佈的相同謊言。
但這也有 IRL，物理後果。在我自己的案例中，騷擾包括：死亡威脅、對我的家人（包括我的未成年子女）（當時）的黑客攻擊、非法侵入，甚至多次試圖闖入我家。
我不能責怪「 The DAO 」社區的個別成員沒有站出來幫助我講述準確的故事，因為他們已經親眼目睹了互聯網上一些最壞的人的惡劣行為，他們可能不希望與我有同樣的命運。至於那些思想領袖，甚至那些直接參與的人，在經濟上的損失實在太大，不值得「惹麻煩」。
任何見到我本人的人都知道我有很多東西，但我總是對我所做的事情充滿熱情。我花了 6 年時間沉默，處理個人問題，並試圖使以太坊的混亂變得合理。
我剛剛從舊金山回來，在那裡我目睹了 whirlwind 的剛出道的加密貨幣雅皮士在去他們豪華辦公室的路上（他們踩著無家可歸的韭菜上位），這些人還在抱怨韭菜們何不食肉糜。截至 2022 年 8 月 15 日，「區塊鏈」（或者我應該使用對沖基金創造的術語「分佈式帳本」）已經變成了一個中心化的 NFT、無盡的龐氏騙局、非法證券或向最近的監管機構宣誓效忠的叛徒的馬戲團。我不承認自己在那個地方，我一點也不羨慕他們。
這是我在這件事上要說的最後一句話，現在我將把我的生命獻給其他事情，包括其他解放技術的實際應用，例如網格和基於 SDR 的協議。我還認為，在「人工智能的亞馬遜」美德通過你所消費的每一種媒體發出信號之前，我們應該打開人工智能的醞釀罐，並提供開源和無審查的替代方案。
至於區塊鏈的陰暗面，我知道你們中的很多人都想看到一些骯髒的東西，例如「 whodunnit 」的名字或我對某些「角色」的評論或對我的評論（你不會看到這樣的東西）。我會繼續前進，請放心，真相一定會大白！
前面還有很多工作要做。感謝大家一直以來的支持。
📍相關報導📍
【新手科普】從概念解析到項目概覽，三分鐘搞懂什麼是 “DAO”？
Web3去中心化是假？Chainalysis：大多數DAO由前1%成員掌握90%投票權
美加密貨幣法案600頁傳流出，要求DAO 交易所註冊實體、AMM視為交易所
