SBF 世紀審判進入辯護階段，辯護團隊預計傳喚兩位 FBI 特工以證明 FTX 前高管的陳述不一致，降低他們過去證詞的可信度。值得關注的是，該案律師透露 SBF 也將出庭作證。對此，前聯邦檢察官 Josh Naftalis 評論稱，這是他的孤注一擲，同時是 SBF 表達自己無意犯錯的最佳方式，但也讓自己暴露在交叉審訊的風險中。Naftalis 認為 SBF 最有望達成的理想局面是陪審團陷入僵局。
（前情提要：FTX 技術長 Gary Wang：Alameda從2019就從後門偷客戶存款、FTT保險基金是假的.. ）
（背景補充：FTX審判懶人包》SBF涉嫌七項罪名，與美國政府司法攻防戰，前高層轉污點證人..（不斷更新））
交易所 FTX 創辦人 SBF 的世紀審判自本月初（3） 正式開始，期間多位 FTX 前高管兼親密好友都出庭作證指控 SBF，包含 FTX 前工程主管 Nishad Singh、 FTX 前技術長 Gary Wang 和 Alameda Research 前執行長 Caroline Ellison。
聲稱前高管「陳述不一致」
近期 SBF 審判進入到辯護階段，或許已接近最後終局，被告開始詢問法官 Lewis Kaplan 是否能允許辯護團隊傳喚 FBI特工。被告預計在法庭辯護上，傳喚兩位 FBI 特工出庭，以在庭上討論他們之前與 Singh 和 Wang 的交談紀錄，而這些將錄揭示了一個事實，那就是這兩位前 FTX 高管在法庭上的證詞與幾個月前的交談紀錄中的某些內容並不一致。
辯護文件指出， Gary Wang 在與 FBI 的交談中曾表示，Alameda 在 FTX 擁有負餘額功能是因為其市場造市商的角色，這讓 Alameda 可以無限制地「借用」屬於 FTX 其他客戶的資金。但在法庭上， Gary Wang 又聲稱該功能的目的不僅僅是造市。同樣，他也表示不記得自己在去年 12 月是否曾向 FBI 調查人員提及，穩定幣兌換是造市活動的一環。
至於 Nishad Singh，他之前對 FBI 表示，他對 2022 年夏天解決 Alameda 危機的那段日子記憶「很模糊」。但在法庭上，他卻對那些事情提供了詳細的回憶。此外，Nishad Singh 的立場也似乎發生了變化。就在 FTX 瓦解的幾週前，他購入了一座位於巴哈馬、價值 370 萬美元的豪宅，當時在 FBI 的證詞中，他並不認為這樣做有什麼不妥。但在法庭上，他卻將這次購買形容為「極度不妥、多餘且自私」。
SBF 的辯護團隊想以 Gary Wang 和 Nishad Singh 否認或聲稱不記得做過上述陳述，與陳述之間的矛盾，來證明他們在本案中的可信度不足。
SBF 的孤注一擲
值得一提的是，該審判案的首席律師 Mark Cohen 透露 SBF 將有三名潛在證人，包含 SBF 自己。對此，前聯邦檢察官、現 Pallas and Partners 合夥人 Josh Naftalis 評論稱，我們已經進入最後一局，這是 SBF 的孤注一擲。
這是 SBF 表達我沒有意圖犯下任何欺詐、沒有意圖欺騙任何人、沒有意圖說謊，我的行為是出於善意，只是情況變得無法控制的最好機會。
對於任何被告來說，除非他們親自出庭作證，否則要向陪審團清楚解釋自己內心的真實想法是非常困難的。
最佳結果可能是陪審團僵局
前聯邦檢察官 Naftalis 還認為，SBF 最有望達成的理想局面或許是陪審團陷入僵局，這意味著陪審員們未能就判決達成共識，使得作出有罪判決成為不可能。
首席律師 Cohen 表示，SBF 的證詞陳述將可能占用周四（美東時間）大部分的時間，甚至是整個周四，交叉審訊則可能會延續到周五。Naftalis 表示，控方對 SBF 的交叉審訊應該已經做好了充分的準備。Naftalis 說：
我猜想他們對SBF的證詞準備已久，深挖他過往的各種言論，包括推特、電郵、文字訊息，以及他對公司的公開聲明，他們會用這些來對他展開猛烈的質詢。考慮到 SBF 過去數年的高調表態……他可能會面臨一場相當艱難的交叉審訊。
美國助理檢察官 Nicolas Roos 認為，一旦 SBF 出庭作證，審判在周一結束可能不再現實。
