所以 Vitalik 出售 $MKR 是為了抗議嗎？為什麼是 Solana?
（前情提要： 背叛以太坊？MakerDAO新鏈擬用Solana，創辦人忙解釋：ETH很棒啦）
（背景補充： 得罪V神與ETH信徒？MakerDAO的未來之路怎麼走）
最新的加密行業肥皂劇上演。
昨日，一則訊息刷屏了 Crypto Twitter，以太坊共同創辦人 Vitalik 正在出售他的 MakerDAO 代幣 $MKR，這是他兩年來第一次這樣做。
我最初的反應是，Vitalik 可能不太熱衷於真實世界資產 (RWA)，這是加密行業的一個子領域，其中 MakerDAO 及其穩定幣 DAI 是領先的協議。
然而，真正發生的事情是我一百萬年都想不到的事情，許多其他加密社群成員也是如此 —— 這就是為什麼很多人感到不安。
MakerDAO 的創辦人 Rune 提議為該協議構建一個基於 Solana 的新區塊鏈。
除非你是經常關注加密行業的 「本地人」，否則你不會知道這種情況有多大。
Solana，最大的 「以太坊殺手」
Maximalism（極繁主義，強調 more is more）是加密行業中我並不引以為豪的一件事 —— 儘管我經常對它著迷。每個 Layer 1 / 智慧合約平臺都有自己的鐵桿粉絲，他們喜歡互相爭吵，爭論誰是最強。
有時這只是一種健康的玩笑，人們興奮地討論誰的技術更優越、最去中心化等等。但大多數情況往往會演變成一場激烈的 「網上鬥毆」，每個群體都會互相辱罵對方。
在上一次牛市期間，L1 戰爭成為了加密市場的焦點。我認為這是 ETH maxis 不斷失去理智的時期，因為他們心愛的以太坊的聚光燈和流動性被當時最受寵愛的 L1s 所竊取。
然而，在形形色色的 「以太坊殺手」 中，Solana 最知名。對於 ETH maxis 來說，Solana 簡直就是一場噩夢。為什麼？
首先，它得到了當時加密巨佬、偉大的企業家 SBF 的支援（如今已經坐進監獄）。光有一個 SBF 還不夠，Solana 的狂熱支援者中還包括三箭資本的 Su Zhu。
其次，Solana 很酷且強大 —— 它聲稱處理的交易量比以太坊多四萬倍。
Solana 的原生代幣 $SOL 的價格從牛市早期的 3 美元飆升至歷史新高的 259 美元。
此後，Solana 社群變得自大和狂妄。
但，沒有人比以太坊支援者更討厭 Solana。
MakerDAO 令人震驚的提議
在 MakerDAO 的治理論壇上，Rune 建議通過使用 Solana 程式碼庫構建新的區塊鏈來重建 MakerDAO 協議。
MakerDAO 是以太坊 DeFi 的 OG，他們是藍籌股中最 「藍」 的。Maker 從早期（2014 年）開始就一直是以太坊社群的重要組成部分。2017 年，他們推出了穩定幣 DAI，很快它就成長為加密市場中最大的演算法穩定幣，是中心化穩定幣 USDC、USDT 的替代品。
簡而言之，Maker 作為以太坊的 OG 是如此根深蒂固，以至於 Rune 的提議令人震驚，感覺就像是以太坊有史以來最嚴重的 「背叛」 事件。
在所有區塊鏈和智慧合約平臺中，為什麼一定要選擇 Solana？！
這一巴掌遠比去中心化交易平臺 dYdX 從以太坊轉移到 Cosmos 作為主鏈的那段時間要響得多。至少，dYdX 選擇了 Cosmos，這是一個以太坊支援者（包括 Vitalik）尊重的區塊鏈。
但 Solana？以太坊支援者受到的屈辱會顯得更糟糕。
為什麼是 Solana？
Rune 認為它擁有最高效、高效能的技術堆疊。他還考慮到了 Solana 熙熙攘攘的開發者社群，這意味著他永遠不會缺少人才來幫助他使用 Solana 程式碼庫進行構建。
完整的提議：https://forum.makerdao.com/t/explore-a-fork-of-the-solana-codebase-for-newchain/21822
關於他的提議，有趣的是他對以太坊投下的微妙陰影。MakerDAO 的技術債務太多了，我想知道他是否暗示債務的存在是因為 MakerDAO 基於的平臺（以太坊）也存在很多技術債務。
為了解決這些債務，他正在考慮重新開始。
dYdX 也認同升級為新鏈而不是構建在舊鏈的觀點。這歸結為一件事：以太坊很難擴充套件，根本不允許雄心勃勃的 DApp 實現其目標。（就 MakerDAO 而言，他們的目標是 1000 億 DAI 供應量。）
Rune 給以太坊帶來的另一個陰影：猖獗的 MEV 尋租。MEV 的出現是由於以太坊早期缺乏遠見。當時，誰會想到機器人會大規模利用簡單的掉期交易，以至於現在大多數交易都是由這些尋租機器人完成的？MEV 是以太坊永遠的技術債務。
簡而言之，Rune 想要徹底升級為一條新鏈、一個新的穩定幣和一個新的治理代幣，實現大規模可擴充套件性。重新開始，糾正過去的一些錯誤。他沒有太多選擇，一個是 Solana，一個是 Cosmos，他選擇了前者。
「Cosmos 和 Solana 之間最大的區別在於，Cosmos 並不像 Solana 那樣以效率為核心，這意味著維護和保持高效能的成本會更高。Cosmos 也沒有像 Solana 那樣強大的中心化基金會組織，這可能是好事也可能是壞事」。— Rune
以太坊社群的反應
似乎出售 $MKR 還不足以 「洩憤」，Vitalik 在 Discord 上簡短地提到了 「MakerDAO 朝著奇怪的方向發展」 的可能性。
老實說，與 Twitter 上沮喪的以太坊支援者發表的各種 「ngmi」（not gonna make it）評論相比，Vitalik 的反應相當優雅。
Rune 的提議對以太坊來說是一個很大的耳光。MakerDAO 是以太坊的 OG 協議，在所有 DeFi 領域中擁有第二大流動性。這隻會加劇以太坊上已經發生的生存危機的嚴重性。不久前，人們對 Rollup 的安全性以及它們實際上既不安全也不去中心化進行了討論。
如果其他 OG 協議也效仿怎麼辦？對以太坊沒有好處，對以太坊支援者的錢包也沒有好處。
結語
有了這個提案，多鏈論題再次轟動一時（在我們剛剛經歷過的 L2 Summer 敘述之後）。選擇以太坊還是其他區塊鏈是一個複雜的問題，每一個決定都需要進行一些權衡。
如果更多的協議嘗試從以太坊分支出來，我個人認為這是一個好主意。（只不過，Rune 沒有選擇 Cosmos）
我們喜歡思考如果我們將以太坊的 DApp 搬到其他鏈上構建會發生什麼。會起作用嗎？它會擴充套件嗎？或者人們經常喜歡推理的災難性事件會發生嗎？除非有人在那裡進行構建並承擔風險，否則我們永遠無法找到答案，為此，我讚揚 MakerDAO 成為最新的開拓者。
📍相關報導📍
背叛以太坊？MakerDAO新鏈擬用Solana，創辦人忙解釋：ETH很棒啦..
