跨鏈互操作協議 LayerZero 在 10 月 26 日宣佈推出轉移流動性質押協議 Lido Finance 的封裝 stETH（wstETH）功能，在以太坊、Avalanche、BNB Chain 與 Scroll 上。但這一舉措迅速遭到了 Connext 、 Across..等九個跨鏈專案的聯名抵制…
（前情提要： LayerZero OFT：更安全的「全鏈跨鏈」代幣轉移方案）
（背景補充： LayerZero是什麼？全鏈技術分析，生態發展、風險整理）
就在上週 10 月 26 日，跨鏈互操作協議 LayerZero 公佈了一項重要資訊：推出轉移流動性質押協議 Lido Finance 的封裝 stETH（wstETH）功能，可在以太坊、Avalanche、BNB Chain 與 Scroll 上使用。
LayerZero 的這一舉措迅速引起了行業的關注。其背後原因是，wstETH 與 LayerZero Omnichain Fungible Token（OFT）標準整合。
延伸閱讀：談起LayerZero和Google Cloud，跨鏈該靠預言機還是ZK？
據 LayerZero 說明，OFT 標準提供了更加使用者友好和高效的跨鏈轉移解決方案，是一種新的可擴充套件代幣標準（類似 ERC-20），使代幣能夠在任何型別的 dApp 中、任何 DeFi 生態系統進行外部組合。
這意味著代幣現在可以對所有協議和區塊鏈有一個統一的標準，讓使用者可以無縫地跨鏈交換並在任何鏈上的任何 dApp 上使用代幣。
OFT 有 v1、v2 兩個版本，這兩個版本之間的主要區別在於 v2 可以支援非 EVM 鏈（例如 Aptos 等）。此外，也有 OFNT721 和 OFNT1155 支援 Omnichain NFT。
除了 Avalanche、PancakeSwap 和 Trader Joe，目前還有許多專案採用了 Layerzero 的 OFT 標準，比如：以太坊 layer2 Metis，Multichain 穩定幣 MIM，CDP 協議 TapiocaDAO，Wrapped 比特幣協議 BTC.b，多鏈借貸協議 Radiant.capital 等等。
遭同行聯名信「討伐」
值得注意的是，LayerZero 在以太坊、Avalanche、BNB Chain 及 Scroll 上推出轉移 Lido Finance 的封裝 stETH（wstETH）功能，遭到了 Connext 、 Across、Celer Network、ChainSafe、Sygma、LI.FI、Socket、Router Protocol 與 Cross-chain Interoperability Alliance 九個跨鏈專案的聯名抵制。
他們在聯名信中表示對 LayerZero 最近的行動表示關注：
LayerZero 在沒有 Lido DAO 支援的情況下將 wstETH 的專有標準部署到 Avalanche、BNBChain 和 Scroll。我們認為，這一行動是圍繞互操作性的激勵系統崩潰的直接後果，只能通過標準化和橋接堆疊每一層的健康競爭來修復。
供應商鎖定的專有標準不是標準，鎖定將造成系統性風險，代幣發行者應該擁有自己的代幣，開放的供應商不可知標準鼓勵良性競爭。
在聯名信中，這幾個專案共同承諾致力於在整個網橋棧中建立和改進這些標準，並邀請其他人也這樣做。
Lido 官方也發表了提醒：
在 @LayerZero_Labs 的推動下，已經部署了一座橋將 wstETH 引入 Avalanche、BNB 和 Scroll。
請注意，該橋不是規範的，並且未經 Lido DAO 稽核或認可。如果您選擇與橋樑互動，請格外小心。Lido DAO 支援這座橋樑的提案仍必須經過必要的檢查、討論和治理過程。
社群苦 LayerZero 久矣
此前，LayerZero labs 完成了 1.35 億美元的 A + 輪融資，a16z、FTX Ventures、Coinbase 和 Binance 等都參與了其融資，同時值得注意的是其中一個投資者是 PayPal Ventures，畢竟 LayerZero 是他們投資組合中的首個 Web3.0 專案。
這樣的明星專案自然受到極大的社群關注，發幣 or 不發幣，也是社群最關心的話題，但對此 LayerZero 的態度一直很曖昧。
社群苦 LayerZero 久矣，也在這次的 Lido 事件裡得以體現，在這幾個跨鏈專案的「抵制」和「討伐」下，社群的討論也被煽動了起來。
延伸閱讀：深入分析Lido的市場分額，集中化風險並沒這麼高？
社群成員 hal2001 發長文表示：
我幾乎沒有意識到 LayerZero 已經完全將其投入生產了，然而他都沒有得到 Lido 的官方投票和批准。
現在於 stargate.exchange 上，如果你將 wstETH 從以太坊橋接到 Avax/BNB/Scroll，你正在橋接到 LZ 專有的 OFT 標準。這看起來完全是官方的。
但根本沒有使用「測試版」或「包裝」或「演示」語言。
普通使用者不知道他們不會收到官方的 Lido wstETH 代幣。此外，這裡的安全問題根本沒有被討論過。
我相信 LayerZero 使用的訊息預言機是 Google 的預言機，它是完全中心化的，不抗審查。我個人認為，在 LidoDAO 投票或批准任何東西之前將其部署到生產中是完全不合適的。
我的觀點是，LayerZero 應該在 DAO 投票發生之前將其刪除。
Cryp 更進一步指出：
Layerzero 真的太中心化了，事實上目前幾乎沒有什麼去中心化的東西。
例如，它們與Google和 Conflux 有關。目前還沒有關於代幣將如何分配的資訊（但考慮到籌集的資金量，可以肯定的是，這肯定會是中心化的）。
團隊在做什麼沒有透明度…… 沒有部落格… 他們的網站沒有顯示他們的生態系統…… 最重要的是，大量的行銷和利用空投的模稜兩可，我覺得這很離譜。
相比之下，LayerZero 官方的迴應卻顯得很官方：
感謝 DAO 的積極互動與強烈對話，我們鼓勵在 DAO 中更廣泛地討論 L2 上的 wstETH。
我們支援 DAO 使用 L2 的規範橋接，認為最佳遷移方法是原生橋接。我們與核心團隊共同決策，希望 Lido DAO 管理 BNB 和 Avalanche 合約。我們長期與 Lido 團隊合作，根據回饋調整策略，並期待更多技術討論。我們始終支援跨鏈 LST 的增長。
我們都知道， Stargate 是在 LayerZero 上建立的第一個協議，在這次的風波里，Strategy Advisor 戰略顧問 Hasu 表示雖然 LayerZero 的行動是一種霸道的銷售策略，試圖迫使 DAO 接受其提議。
但同時他也認為 LayerZero 的解決方案可能是最好的解決方案，應該對其進行評估：
LayerZero 的網橋可能是最佳的，特別是對於其他不可能實現無信任網橋的 L1 來說。但這不是執行這個過程的方式，我們應該首先對發生的事情進行公開回顧，然後正確地執行它。
在這場跨鏈橋的商戰裡，Chainlink Labs 也沒有缺席，Chainlink Labs 的 Michael 也對此發表了看法，他認為跨鏈互操作性是一個對安全極其敏感的問題，過去因為漏洞和駭客攻擊導致了巨大損失，應該有一個客觀的評估標準來選擇跨鏈基礎設施，而不應該匆忙做出選擇。
延伸閱讀：跨鏈王者之爭：LayerZero有機會挑戰Chainlink CCIP嗎？
同時 Michael 還向社群推薦了 Chainlink 的解法：
Chainlink 的跨鏈互操作性協議 5（CCIP）為此類評估提供了可靠的標準。
它利用了多年來一直是 DeFi 支柱的相同久經考驗的去中心化預言機網路（DON）基礎設施，使用多個 DON 來保護跨鏈互動，一個獨特的獨立風險管理網路 4，用於二次驗證和異常檢測，以及額外的安全功能，如跨鏈代幣轉帳的每代幣和聚合速率限制。CCIP 在最高級別的跨鏈安全 5 下執行，提供深度防禦解決方案，解決了歷史上其他跨鏈協議存在的許多安全問題。
LayerZero 的行為已經觸發了多方的反響。儘管他們的技術和解決方案受到某些專家的認可，但對於整個社群來說，如何透明、公正地部署和使用這些解決方案仍然是一個爭議點。
正如 Michael 所指出的，跨鏈互操作性確實是一個敏感的問題，涉及到巨大的資產和使用者信任。因此，決策應該在深入研究和社群共識的基礎上進行，而不是單方面的行動。畢竟在這個加密圈裡，還是有很多信仰和追隨「完全去中心化」的信徒，他們的聲音難以被忽略。
📍相關報導📍
雲端巨頭Google Cloud合作LayerZero提供預言機，加強跨鏈協議安全性
