在 3 月 13 日耗資 77 ETH 購買藍籌 NFT 項目 CryptoPunk #685 的一位收藏家，今日在封裝（wrap）時誤將該 NFT 發送到 0x000000… 的永久銷毀地址，失去了他三分之一的淨資產。
（相關補充：麻吉大哥怎麼了！狂掃百隻Cryptopunk大虧650ETH、地板價暴跌13.5%）
今（25）日清晨，加密貨幣 KOL @Punk9059 在推特表示，他發現 CryptoPunk 685 被發送到 0x000000… 的銷毀地址，猜測是持有者在試圖封裝（wrap）NFT 時失手將其永久燒毀。
Brutal. Punk 685 was just sent to the burn address. Perhaps the owner made a mistake when trying to wrap it. RIP.
h/t @robertjfclarke pic.twitter.com/exTh9fZDE4
— NFTstatistics.eth (@punk9059) March 24, 2023
苦主現身說法
在 3 月 13 日支付 77 ETH，購買 CryptoPunk #685 的收藏家 Brandon Riley 今日稍早解釋意外銷毀 CryptoPunk #685 的背景。
他表示，他是在試圖封裝 CryptoPunk #685 的過程中失誤將其燒毀，儘管他非常嚴格按照說明進行操作。這次的意外讓他燒掉了三分之一的淨資產，價值約 135,372.16 美元的 77 ETH 。
延伸閱讀：NFT 交易「胖手指」慘賠 70 ETH！牽拖 UI 問題，Blur 官方願賠償 50% 損失
Today I accidentally burned a @cryptopunksnfts trying to wrap punk 685.
I was so focused on following the instructions exactly, that I slipped up, destroying a third of of my net worth in a single transaction. @yugalabs please sell me the @v1punks 685 as a consolation. 🙏🏼 pic.twitter.com/jHoTGvlc7j
— Brandon Riley (@vitalitygrowth) March 25, 2023
據《Cointelegraph》，Riley 進行封裝是為了將 CryptoPunk #685 作為抵押品來借貸以購買另一個 NFT。
Riley 也補充了他在封裝過程中發生的問題點，他在嘗試創建代理錢包（proxy wallet）時出錯，他錯誤理解「如果地址不是 0x00…0000，則可以跳至第 2 步」，他以為那是他應該使用的代理地址，而導致最後的毀滅性錯誤。
「我想我不應該自己嘗試這個」，是 Riley 從這個意外中得出的結論。另一方面，推特網友也將 Riley 的損失歸咎於混亂的用戶介面和復雜的指令。因此，社群一致同意有必要改進加密生態系統的前端流程。
📍相關報導📍
V 神提議解決方案：如何跨 Rollup 封裝、遷移以太坊 NFT
