6月29日凌晨02時03分起，最近因「借貸即挖礦 Yield Farming」模式而備受關注 DeFi平台Balancer上的STA和STONK兩個ERC20通縮代幣池遭到了駭客攻擊，共計損失了超50萬美元。
（背景補充：Defi突發警示｜駭客重現閃電貸手法，耗盡 Balancer 資金池超過 50 萬美元資產 (Bal)）
點擊這裡，限時加入 LINE 新功能 5000人動區討論群組
PeckShield安全人員介入分析後，迅速定位到問題的本質在於，Balancer上的通縮型代幣和其智能合約在某些特定場景不兼容，使得攻擊者可以創建價格偏差的STA/STONK流通池並從中獲利。
此次駭客實施攻擊共計分了四個步驟，具體而言：
1）攻擊者通過閃電貸從dYdX 平台借出了104,331 個WETH；
2）攻擊者反复執行swapexactMountin() 調用，直至Balancer 擁有的大部分STA 代幣被消耗殆盡，進而開始下一步攻擊。最終Balancer 僅僅剩餘0.000000000000000001 個STA。
3）攻擊者利用STA 代幣和Balancer 智能合約存在的不兼容性即記帳和餘額的不匹配性實施攻擊，將資金池中的其他資產耗盡，最終共計獲利價值523,616.52 美元的數字資產。
4）攻擊者 償還從dYdX 借出的閃電貸，並捲走了攻擊所得的數字資產。
接下來的篇幅中，我們將逐步解析駭客在該筆閃電貸交易(http://oko.palkeo.com/0x013be97768b702fe8eccef1a40544d5ecb3c1961ad5f87fee4d16fdc08c78106/) 中實施的攻擊行為。
延伸閱讀：Balancer上線治理代幣 BAL 單日暴漲 125% ，準備接棒 Compound 瘋潮?
延伸閱讀：什麼是「閃電貸 Flash Loan」？十幾秒內從”借貸協議 bZx”狠賺 35 萬美元的 DeFi 策略
Balancer 遭駭客攻擊全過程技術拆解
第一步：閃電貸 FlashLoan
從dYdX 閃電貸104,331 WETH，這部分熟悉DeFi 借貸模式的讀者應該都比較清楚，此處不再贅述。
第二步：清空Balancer 的STA 資產
攻擊者通過多次swapExactAmountIn() 調用清空了Balancer 的STA 資產，為下一步實施攻擊做準備。值得一提的是，我們發現合約代碼中每次能夠兌換的資產數額其實有上限，然而狡猾的攻擊者預先計算了可兌換的WETH 最大數額，並巧妙的讓Balancer 只剩了 0.000000000000000001 STA。
由於Balancer 資金池（BPool）各資產間存在“動態平衡”原理，僅剩接近於0 的STA 會拉高STA 的價值，使得任何人都可以用1 STA 換到大量的其他數字資產。
第三步：攻擊獲利
經過前兩個準備步驟之後，攻擊者是時候展現真正技術了！
承上所述，攻擊者通過swapExactAmountIn() 函數將 0.000000000000000001 STA 發送到BPool，以極高的價值差，立即兌換出了30,347 個WETH，實現了獲利。
延伸閱讀：最狂胖手指！有人轉帳「133美元」，卻付了「265萬美元」手續費，幸運礦工是星火礦池
延伸閱讀：長文｜什麼是質押衍生品？PoS、DeFi 可以從不動產抵押貸款證券 MBS 中學到什麼？
而此時，BPool 的內部記帳機制 _records[STA] 在BPool 真正收到0.000000000000000001 STA 之前先加了1（注：此後攻擊者會用gulp()對該數值進行重置）。
另外我們發現，在swapExactAmountIn() 的底部，_pullUnderlying() 嘗試從攻擊者端收集相應消耗的STA。然而，由於STA 轉帳時還會燒掉1% 的手續費，實際BPool 是收不到任何STA 的。
這樣就使得BPool 的實際STA 餘額和內部記帳產生不匹配。
接下來是最有趣的一部分，攻擊者調用gulp()不斷重置_records[STA]，使得BPool中始終保持0.000000000000000001個STA。
因此攻擊者可以用極高價的0.000000000000000001個STA將流通池中的WETH、SNX、LINK等其他資產消耗光。
第四步：償還閃電貸
最終，如上圖所示，攻擊者償還了從閃電貸借出的104,331個WETH。
建議
此次攻擊事件再次暴露了DeFi 可組合性存在的兼容性風險。此前不久，Uniswap 和Lendf.Me 兩個平台就因和ERC777 標準的兼容性問題，產生了非常嚴重的駭客攻擊事 件。
需要警醒的是，在未來DeFi 行業類似的駭客攻擊行為或許會屢見不鮮。
如果問該怎樣才能規避這類攻擊事件的發生呢？或許有兩個優化調整思路：
1）STA/STONK在執行transfer()或transferFrom()時，當轉帳數額不足以支付手續費時，應該直接回滾或者返回False
2） Balancer應該在每一次transferFrom ()函數調用後檢查BPool的餘額。
當然，任何安全事件事後採取措施補救都無法彌補已經產生的損失，我們相信最好的解決方案還是事前防備。
DeFi 項目開發者應盡可能利用好的代碼規範，並可尋求第三方安全公司協助其在上線前進行全面的攻防測試，盡可能找出一切潛在的漏洞。
最後，盡可能對ERC20、ERC777 和其它DeFi 項目的任何組合行為都做好周密排查。
後續
毫無疑問，Balancer 事件的發生勢必也會對DeFi 社區帶來影響，而且這類事情接下來發生的可能性還會很大，在此提醒廣大DeFi 項目開發者應務必重視合約的安全問題。
經我們統計發現，Balancer 在此次攻擊事件共計損失了523,616.52 美元的數字資產，詳情列表如下：
點擊這裡，限時加入 LINE 新功能 5000人動區討論群組
📍相關報導📍
一分鐘讀懂 Balancer「流動性挖礦」與治理代幣BAL
Tether 聯手閃電貸款（Flash Loan）平台 Aave，「17% 年化利率」強勢佈局 DeFi 生態
閃電貸策略：那攻擊者能取走 MakerDAO 的「7 億美元」DeFi 資產抵押品嗎？
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
