Polygon的20億美元恐被清空？Cyber Capital警告 : 管理私鑰一半在創辦人手上

以太側鏈 Polygon 仍然是高度不安全和中心化的。只需要 5 個人就可以影響超過 20 億美元的資金，更糟的是，這 5 人中有 4 人是 Polygon 的創始人。這可能會是最大規模的駭客攻擊之一，正等待著發生。

Polygon 的管理員私鑰是由 8 個多重簽名合約中的 5 個控制的。創始人控制著前 4 個，後面的 4 個由 Polygon 的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權。

控制合約的管理私鑰等於擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個 Polygon，目前價值超過 20 億美元。

更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon 已經完全不透明了。由於透明度對於至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了。

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。

更匪夷所思的是，來自 DeFiWatch 的 ChrisBlec 在 2020 年 5 月 20 日正式要求他們披露信息，Polygon 團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險訊號。

ChrisBlec 直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021 年 5 月 15 日，Polygon 確實發布了一份「透明度報告」。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員私鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性。

換句話說，這是對我和 ChrisBlec 的批評的一個完全不充分的回應。2022 年 1 月 19 日，Polygon 發布了題為 《治理狀況：去中心化》的部落格文章。

我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說 Polygon，因為它們是存在此問題的加密貨幣之一。

Polygon 有機會成為該領域的領導者，因為行業規範必須改變。Polygon 可以並且應該在那個方向上當個領頭羊。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是 20 億美元的 TVL 意味著 Polygon 已經過了早期階段。

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。

這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重 Polygon 的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用 MihailoBjelic 的話：「擺脫騙局對 Polygon 來說不算什麼問題。」我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心裡在想什麼。我們不要單純的相信，人們需要核實。

Polygon 責怪 ChrisBlec 沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為 Polygon 提供一個明確的替代方案，這樣就沒有藉口了。

首先，Polygon 必須在 Matic 代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon 的治理仍然過於中心化，遵循具有少量驗證者的 DPoS 模型。幸運的是，Polygon 的「治理狀態」已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦 Polygon 實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理私鑰的權力交給 Matic 代幣持有者，有效地將控制權移交給「Polygon DAO」。不過，這需要遷移到新的 Polygon 智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。

但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的。

為了使這一批評更具有建設性，我認為 ZEC 就可以作為一個廣泛的例子，或者像 REP、UNI 和 AAVE 那樣銷毀管理員私鑰。DAO 應該控制管理員私鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。

這是一條清晰的救贖之路，Polygon 完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon 可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來。