富達（Fidelity）近日發布長篇報告，針對 9 種常見針對比特幣的批評進行回應，該報告認為，比特幣是一種獨特的數位資產，對於一個日益數位化的世界來說，需要對比特幣進行深入探討，以了解其核心屬性和利弊得失。
（前情提要：四大會計安永進軍區塊鏈審計！富達成首位客戶）
（背景補充：富達：比特幣「價值儲存優勢」無法被取代，教你如何正確解讀BTC？）
富達在 3 日發布報告「重新審視持續存在的比特幣批評」，針對 9 種比特幣的批評進行回應，該報告指出，有些批評是合理的，有些已被揭穿，而一些合理的擔憂，有一定的可能性會發生，因此投資者應該注意。
批評 1：比特幣波動性太大，無法作為價值儲存手段
回應：比特幣的波動性，是對其完美供應無彈性和無干預市場的權衡，隨著比特幣和比特幣相關衍生性商品和投資產品的更廣泛應用，比特幣的波動性將會繼續下降，但與其他金融資產相比，比特幣波動性仍相對較高，原因與其為非彈性供應有關：
比特幣之所以有價值的原因之一，是其稀缺性，但稀缺性源自於其固定供應，這反過來又使比特幣更加不穩定。
批評 2：比特幣作為支付手段已失敗
回應：為了維持去中心化、永恆不變等核心屬性，比特幣有所權衡，導致有限且昂貴的交易吞吐量，雖然比特幣可能無法比得上 Visa 、Mastercard、Paypal 等傳統支付平台的交易吞吐量，但這些傳統平台要到數天後才提供最終結算，比特幣則提供即時的最終結算。
此外，像閃電網路這樣的 L2 解決方案，可讓支付即時、且成本極低，這能提高比特幣的日常支付能力，與 Visa 相比，閃電網路是迄今最快、最便宜的支付技術，Visa 理論上可以達到 24,000 TPS，但實際上每日處理的交易並未達到此水平。
批評 3：比特幣既浪費又對環境有害
回應：大多數比特幣挖礦都是由再生能源驅動，或使用本來會被浪費的能源，比特幣網路消耗的能源，可以說是對資源的有效、重要使用，劍橋大學另類金融中心（CCAF）的報告估計，高達 76% 礦工使用再生能源，CoinShares 的估計則是 58.9%。
批評 4：比特幣將被競爭對手取代
回應：雖然比特幣的開源軟體可以被複製，但其社群和網路效應難以被複製，雖然競爭對手試圖解決比特幣的侷限性，像是有限交易吞吐量、高波動性等，但它們經常在完全稀缺姓、去中心化、不變性等核心屬性上妥協，這解釋了為何比特幣仍佔主導地位。
批評 5：比特幣沒有任何支撐
回應：比特幣不受現金流、公用事業、政府法令支撐，而是由其程式碼和利益相關者之間的社會契約所支撐，比特幣的網路效應，或者說每個新利害關係者的加入，都會使比特幣更加可靠，並進一步強化其屬性，吸引更多的利害關係者使用比特幣。
批評 6：比特幣程式碼中的漏洞，可能使其變得毫無價值
回應：比特幣在早期存在兩個重大漏洞，但已被迅速解決，自 2013 年後，比特幣未再出現停機事故，雖然存在另一個漏洞的可能性，但機率已要低得多，因為比特幣網路已更具韌性，且隨著時間推移，越來越多的開發者將繼續致力防止出現發生問題。
批評 7：法規將減緩比特幣採用
回應：加強對比特幣的監管，實際上可能是比特幣採用的積極指標，如果比特幣沒有任何價值，注定要默默消失，那麼就沒有必要進行監管，不過目前監管上的不確定性，的確可能會阻礙比特幣的採用和發展。
批評 8：人們可能失去興趣
回應：價值是主觀的，如果多數投資者、用戶對比特幣的主觀價值大不相同，比特幣採用可能會受到限制，但鏈上數據顯示，幾乎沒有證據表明人們對比特幣的興趣正在減弱，自比特幣誕生以來，隨著幣價大幅上漲，持續累積並持有比特幣的錢包數量不斷成長。
批評 9：存在未知風險
回應：完全同意此類批評，一些風險是已知的未知風險，像是比特幣程式碼有漏洞、或者中本聰突然出現拋售比特幣等，另一些則是未知的未知風險，或者人們尚未知道或想到的潛在風險，但這並非比特幣獨有，任何資產的投資者都該意識到存在風險，並相應調整投資組合。
📍相關報導📍
富達Fidelity報告：以太坊ETH價值從何而來？如何進行估值？
