ACT(Authorization and Certificate,授權和證書代幣)基於NFT,是靈魂綁定代幣(Soul Bound Token)和半同質化代幣(Semi fungible Token)的混合體,專為公鏈上受監管的金融服務而設計。
(背景補充:靈魂綁定代幣 (SBT) 有何價值?當鏈上行為可量化,Web3徵信體系已不遠 )
(本文由 PlatON 技術長 James QU 所提供之研究文章)
前篇:靈魂綁定代幣|SBT依控制權能分幾種類別?幾個有趣的用例研究
中心化和去中心化治理在歷史的輪回中相互更叠,具體取決於當時哪種治理更有效、更重要。在石器時代的部落,人們需要緊密合作來對抗危險的野生動物和自然災害。現在,一個人就可以像百年前的國王一樣,在家中享受高品質的音樂和美酒佳釀。我們生活在一個適合去中心化的時代,人們擁有更多自由,而且更多是以個人的身份做出貢獻,以團體成員、企業員工的身份做出的貢獻相對較少。
綜上所述,當某些領域的法律環境或社會共識機制尚未成熟時,我們仍需要中心化模式作為轉型的緩沖。傳統金融就是其中之一,由於投資者保護、稅收和治理目的受到高度監管,傳統金融為政府創造了巨額利潤。
ACT(Authorization and Certificate,授權和證書代幣)基於NFT,是靈魂綁定代幣(Soul Bound Token)和半同質化代幣(Semi fungible Token)的混合體,專為公鏈上受監管的金融服務而設計。
此ACT框架專為數據流動控制而設計,我們認為交易等金融服務是一種簡化的數據流動,這就是我們選擇金融服務行業的原因。
借用新加坡金融管理局的金融服務許可證結構,舉例如下。
基本許可證元素
附錄A中針對不同的金融服務類別定義了不同的基本元素。例如,有五個類別,涵蓋銀行業、資本市場、財務咨詢、保險和支付。在銀行業服務類別中,我們定義了九個基本元素(類型或狀態):從B001到B009,從本地銀行到金融控股公司(銀行業)。關系如下圖所示:
上述每一個基本許可證元素,都應該有一個明確的服務範圍定義,尤其是我們在將傳統服務引入PlatON等公鏈上時將使用的代幣相關金融服務。
例如,B001當地銀行可能允許鑄造錨定法幣的穩定幣,而B007貨幣經紀人可能不允許鑄造穩定幣,只能通過兌換服務進行交易。
再比如KYC、AML、CFT程式,上述所有金融機構在上線任何客戶之前都必須離線遵守標準監管程式,只有通過程式審核後,才會將監管機構發行的靈魂綁定代幣 (SBT) 轉移到那些合格的機構錢包。我們稱之為強制性SBT。
基本許可證元素的分組——基於SBT的許可證模型
試想一下,如何從政府機構處獲得認證機構的許可證。首先,驗證強制性SBT,例如所有強制性標準的資格。一旦確認,根據申請和評估,將會鑄造一個或多個許可證SBT到目標機構的錢包。這些金融服務SBT可以定義為一組基本許可證元素。如果許可證有時間限制(在特定時間後到期),或任何其他動態變化的權限,半同質化代幣也可以算作SBT。
正如我在上一篇文章中解釋的那樣,對於金融許可證SBT,政府機構(SBT的鑄造者)應該擁有完全控制權。
1. <issuer, other, IC> : Issuer mints SBTs to others, issuer has complete control
典型的許可證可能如下所示,作為一個SBT或多個SBT授予一組基本許可證元素。
這里的控制是指鑄造、銷毀和修改,例如延長有效期等操作。請在此處考慮使用所有者限制擴展有效期方法的擴展型SBT協議。示例如下(有待在實現過程中完善):
擁有許可證SBT的機構可以構建客戶服務SBT結構
機構可能會將類似的結構集結起來。他們可以在其中發布不同類型的SBT,以指出:
- 客戶通過的KYC認證
- 金融服務概況
- 風險分析等級
- 其他資訊
同樣,那些與客戶服務相關的SBT具有一組完全不同的基本服務元素,這些元素應與授予的許可證一致。以經紀商交易服務為例,以下是詳細說明。
兩年多過去了,但上述流程還未完全實現。希望有社群開發團隊加入討論和實施。此外,也期待看到更好的可行設計。
附錄A:金融許可證基本元素(新加坡金融管理局金融機構名錄)
1.銀行業
2.資本市場
3.財務咨詢
4.保險
5.支付
附錄B:金融服務基本元素
1.銀行服務,基於《新加坡金融管理局銀行法案》 (BA1970)
2.https://www.mas.gov.sg/regulation/capital-markets
3.https://www.mas.gov.sg/regulation/Insurance
4.https://www.mas.gov.sg/regulation/payments
📍相關報導📍
靈魂綁定代幣|SBT依控制權能分幾種類別?幾個有趣的用例研究