「靈魂綁定代幣」（SBT）在設計上依照發行方和綁定方的控制權限，能分成幾種類型？個別又適合哪些使用範疇？本文深入探討 SBT 的實體用例。
（背景補充：靈魂綁定代幣有何價值？當鏈上行為可量化，Web3徵信體系已不遠 ）
（背景補充：必讀教學 | 什麼是「靈魂綁定代幣 (SBT)」？POAP應用場景？他將如何改變 Web3 世界？ ）
（本文由 PlatON 技術長 James QU 所提供之研究文章）
你能分辨出雙胞胎之間的區別嗎？我想當然沒問題，即使他們是具有相同DNA的雙胞胎，即所謂的同卵雙胞胎。為什麽呢？因為從生命的最初，他們就分別吸收能量，以不同的方式獨立行動，以不同的方式接收回饋，分別處理相同和不同的輸入，獲得完全不同的體驗。所有這些不同的經歷塑造了他們不同的個性，最終成為不同的人。
今天，我想聊聊「靈魂綁定代幣」（SBT）。我把自己的身體想像成一個虛擬錢包，每天的經歷就像是成噸的SBT湧入我的錢包，有些是瑣碎的，有些是重要的，有些我可以控制，有些我很想保留，有些我夢想著擺脫，有些我可能想要保密，有些完全不受我的控制，還有些我想公之於眾。這些都是SBT的特性或要求。
在探究SBT的細節之前，我想先在這裡分享一段有點模糊的記憶。我想那是2020年一個無聊的下午。我們幾個人聚集在上海WeWork的一間會議室裡。David ZOU 也在，他畢業於哈佛大學，是著名的區塊鏈經濟學家，而我是我們之中最年長的一個，簡直老得掉渣了。
我們在討論如何在公鏈上建立一個受監管的去中心化交易所，從而打開公鏈和傳統金融服務之間的蟲洞。經過幾個小時激烈的頭腦風暴，後來又在LatticeX基金會創辦人孫立林的共同參與下，我們創造了一個新的關鍵詞ACT，即「Authorization & Certificate Token（授權和證書代幣）」。在那之後，David至少發表了三篇論文。2021年初，我也在PlatON網路的先驅——Alaya公鏈上提出了ACT代幣的高階技術設計。現在我才意識到，ACT代幣實際上就是一種靈魂綁定代幣，根據我的分類，它屬於下面的第1種類別。
SBT類別
在這裡，我試圖用三個元素組進行描述，這樣涵蓋的範圍會比原始論文所涵蓋的範圍更廣。
三個要素
<issuer、owner、controlMode>
其中issuer屬於{self, other}這一集合
owner也應該是{self, other}這一集合
ControlMode表示SBT應該有多種相似的方式，有以下四種
- issuer擁有完全控制權，我們可以稱其為IC模式
- owner擁有完全控制權，我們可以稱其為OC模式
- 無控制權，我們可以稱其為簡單的NC模式
- 算法控制，我們可以將其命名為AC模式
「controlMode」一詞（IC、OC、NC、AC）表示可以針對鑄造的SBT執行操作，撤銷、到期、轉移這幾種操作默認不在此範圍內，因為我們討論的是SBT。
根據上述範圍，我們可以歸納出以下不同類型的SBT：
- <issuer, other, IC>：issuer為other鑄造SBT，issuer擁有完全控制權
- <issuer, other, OC>：issuer為other鑄造SBT，other擁有完全控制權
- <issuer, other, NC>：issuer為other鑄造SBT，無控制權
- <issuer, issuer, AC>：issuer為自己鑄造SBT，算法控制（例如滿足特定條件時到期）
- <issuer, other, AC>：issuer為other鑄造SBT，算法控制（例如滿足特定條件時到期）
現在忽略以下兩種情況，因為它們非常簡單
- issuer為自己鑄造SBT，issuer擁有完全控制權
- issuer為自己鑄造SBT，無控制權
其中完全控制權意味著撤銷、到期及你可能想到的其他操作（取決於協議）。
面向受監管金融服務的ACT代幣
ACT代幣實際上屬於上述第1種類別（<issuer, other, IC>），在這一類別中，issuer在針對目標錢包「鑄幣」後擁有SBT的完全控制權。讓我們看看受監管金融服務的應用場景。
在這種場景下，正如我們在那個下午所激烈討論的，issuer是機構或政府部門，通過KYC認證成為傳統金融服務領域的監管機構。issuer可以鑄造一個特殊的SBT，從而在鏈上和鏈下宣布自己就是該監管機構。
然後，issuer將不同類型的SBT鑄造到一組錢包中，這些錢包又必須通過issuer的KYC程式，換言之，這些錢包組相當於獲得許可的金融服務提供商。
不同的SBT指的是不同的金融服務許可證，因此這些錢包可以構建並擁有不同種類的智能合約金融服務，如借貸、去中心化交易所服務等。
醫療應用場景
同樣，經過認證的公立醫院實體可以使用第1種類別（<issuer, other, IC>），將不同類型的SBT鑄造到患者的錢包中。用藥史和過敏史等資料將終生跟隨並保護患者。當患者參與癥狀共享計劃（當然，所有資料將受到隱私保護AI平台的保護，例如Datum和PlatON的聯合保護），通過KYC認證的藥房可以將參與者SBT鑄造到患者的錢包中。這些SBT會提供新藥品折扣券等好處。
教育、兵役、慈善和工作經歷
對於教育、兵役、慈善和工作經歷，我建議使用第2種類別（<issuer, other, OC>）。認證的大學、軍事機構、非政府組織、慈善團體、培訓機構和公司可以鑄造具有豐富元數據屬性的SBT。個人用戶可以控制對外披露的部分。我可能會想銷毀那些我未能通過的考試記錄，突出我出色的教育經歷。要說服兵役，我可以用那些艱苦的經歷來證明我精神的強大。
體育會員、娛樂會員等
任何娛樂集團或體育俱樂部都可以設計各種SBT，我可能想要獲得MVP頭銜的SBT，例如可以為我帶來為期三年的免費高爾夫會員資格的SBT。在這種應用場景下，這段歷史仍然是歷史。而福利卻有有效期。這些都可以使用第1種類別或第2種類別實現。
通過靈魂綁定實現的去中心化社交網路
我相信我們可以想象出很多有趣的應用場景。關鍵是SBT可以建立一個錯綜覆雜、交叉認證的社交網路。個體將更加獨立，不受企業的束縛，自由度更高，創造潛力也更大。這才是我想享有的健康的去中心化社會。
對那些基於SBT的數位身份（錢包）優質項目發起捐贈，將會成為真正意義上的慈善，你可能會得到一個SBT作為回報，在項目成功時證明你的貢獻。我確實從中看到了自由開放的合作機會。
算法控制模式
第4種類別（<issuer, issuer, AC>）和第5種類別（<issuer, other, AC>），尤其是第5種，有助於將AI的角色從主導地位轉向民主方式，PlatON和LatticeX正在朝著後者邁進。如果我有更多想法，將在下一篇文章中分享。
幣安的做法
幣安的做法更像是對ERP-4973的實現。社群活動非常豐富，我將密切關注幣安計劃的長遠發展。
面臨的挑戰
數位身份就像數位錢包一樣簡單，只是還不適合所有人。還有很多人無法享受數位元宇宙，離入門還很遠。
下一次，我將探討ACT設計的更多細節，與大家憶往昔、暢未來。
參考：
· Decentralized Society: Finding Web3’s Soul
· David ZOU : 公鏈如何⽀持合規⾦融應⽤？——基於ACT的解決⽅案
· David ZOU : 區塊鏈研究2021年第13期（總第110期）合規⾦融應⽤中的FT與NFT以及對「Alaya+ACT」的啟⽰
· David ZOU : 區塊鏈研究2021年第12期（總第109期）合規⾦融應⽤對「公鏈+ACT」的要求
· Binance: What are SoulBound Tokens
· ERP-4973
📍相關報導📍
靈魂綁定代幣有何價值？當鏈上行為可量化，Web3徵信體系已不遠
乾貨｜去中心化身份 DID 賽道最細梳理＋ DID 靈魂三問
Galxe Passport「鏈上KYC」惹怨，看靈魂綁定代幣的難題與 4 個趨勢
