由 Paradigm 操刀，受矚目的 NFT 項目 Art Gobblers 首發一鳴驚人，但複雜的機制設計後市生態看好嗎？也許本文能給你另個方向的解讀。
（背景補充：Art Gobblers首發地板直破 13 ETH！由 Paradigm 推出具餵食、進化等功能之 NFT）
不出意外地，Art Gobblers 成為了 NFT 市場的大熱點，在過去的半天內，Art Gobblers 在 Blur NFT 平台上顯示的交易量已突破了 13700 ETH（2160 萬美元），這一成交額大約是 BAYC 在過去一周交易數據的 4 倍。
Art Gobblers 爆火的原因也很容易理解，其由業內頂級 VC 團隊 Paradigm 精心設計，並且知名動畫《瑞克和莫蒂》共同創作者 Justin Roiland 也深度參與其中，這使得 Art Gobblers 成為了含著金湯勺出生的 NFT 項目。
除此之外，Art Gobblers 有很多白名單提供給了 NFT KOL，這自然為其帶來了更多的曝光度。
那麼，Art Gobblers 還能參與嗎？
從今年 6 月份 Art Gobblers 官方發布第一條推文，到後來 Paradigm 在其官網連續發布了 4 篇與 Art Gobblers 相關的文章，我自己都有在追蹤，下面先簡單說說我的幾個擔心點：
- NFT 的初始價格有些過高（當前地板價超過 13 E），這意味著無白名單者的試錯成本過高。
- Art Gobblers 的飛輪理論，關鍵點在於有藝術家願意去購買 goo 代幣，並花費 goo 代幣在空白頁（page）上作畫，而這就要求有收藏家願意花錢購買這些藝術家創作的作品，而這兩點，目前看是非常不確定的。
- 整個博弈遊戲設計地非常複雜，普通 Crypto 參與者在不熟悉規則的情況下很容易被割。例如，如果你只購買了 goo 代幣，而沒有持有 Gobbler NFT，那麼你的 goo 代幣就會不斷被稀釋，而倘若有中心化交易所不負責任地上線了 goo 這種加速增發的功能代幣，那平台上的交易者就會淪為受害者。因此，規則的設計，導致 Art Gobblers 的整個遊戲實際上只能受限於非常小眾的鏈上 Crypto 圈子。
- Paradigm 以及 Justin Roiland 已經明確提到，整個項目已完成了交付，後續不會再有更新，這至少有兩重意思，第一是說明項目的實驗性質，以降低市場預期，二則是提前撇清責任，即便項目失敗，他們也可以無需為相關損失負責。
Art Gobblers 鏈上博弈遊戲的具體規則
在了解了這些擔心點之後，我們再來簡單回顧一下整個 Art Gobblers 鏈上博弈遊戲的具體規則，這裡涉及到了兩種非常有意思的新機制 ——
- 可變利率漸進式荷蘭式拍賣（VRGDA），這是一種旨在出售 「非流動資產」 的機制，
- GOO （漸進所有權優化）代幣發行機制，這是一種旨在將 NFT 和代幣社群綁定在一起的代幣發行機制。
在 Art Gobblers 這個項目當中，Gobbler 以及頁面（Pages）的發行就是採用了 VRGDA 方式來進行競拍。簡單來說，就是當市場需求過高導致銷售提前時提高競拍價格，而在市場需求下降導致銷售落後時降低競拍價格，這種根據市場供需關係動態調整定價的方式，為市場提供了一個複雜的博弈空間。
在遊戲初期階段，由於短期關注度的上升，這可能會引發 FOMO，從而推高 Gobblers NFT 的價格，然而，隨著市場降溫，競拍價也會降低，這可能意味著價格會出現較大的波動。
然後是 Art Gobblers NFT 以及 goo 代幣的具體發行規則：
- Art Gobblers 最初有 2000 個是通過免費鑄造（free mint）的方式發行的，其中 1700 個分配給了由藝術家、收藏家、建設者、合作 KOL 等組成的社群，剩餘 300 個則預留給核心團隊（Paradigm 以及 Justin Roiland）。
- 在接下來的十年中，Art Gobblers 將通過競拍的方式發行剩餘 8000 只 Gobbler，最初，這個發行速度大約為每月 200 只，隨著時間的推移，發行的速度將變慢（注意，Art Gobblers 與 Nouns 的發行模型有一個相似點，即每 10 個新鑄造的 Gobbler 當中，會有 1 只歸屬於團隊，另外還有一隻則分配給社群財庫地址），此外，每拍出 10 % 的 Gobbler，就會出現一隻傳說級的 Gobbler，這只有通過燃燒大量的普通 Gobbler 才能獲得，而傳說級的 Gobbler 一共只有 10 只，其優勢是提供所消耗普通 Gobbler 雙倍的 Goo 代幣生產速度，這增加了遊戲的樂趣。
- 除了 Gobbler NFT ，還會有一種無限的空白頁面（Blank Pages）NFT，最初每天創建的空白頁面為 69 頁，它們都通過 Goo 代幣進行創建，在 8 個月後，每天新產生的空白頁面 NFT 將減少到 10 頁，並以這一恆定速度不斷增發（空白頁面不會團隊，但每 10 個新創建的頁面，就有 1 個會分配給社群藝術家的財政庫）
- goo 代幣是不斷增發的，並且增發的速度會越來越快，也正是這個原因，導致單純持有 goo 代幣是一種非常糟糕的策略。goo 代幣本身並不適合投機，它是一種效用 token，每個 Art Gobblers NFT 都會有一個乘數（mult），這關係到其產生新代幣的速度，相關的公式如下：
而 goo 代幣的發行曲線是這樣的：
Art gobblers 的飛輪會失敗嗎？
Art gobblers 首先為藝術家提供了繪製各種藝術作品的工具，該繪圖工具還會記錄整個創作過程，因此你可以在完成藝術作品時查看整個過程，相比當下非常流行的 AIGC，Art gobblers 提供的工具可以說是非常復古了，但對於鑑別手工藝術與 AI 藝術來說，這或許是非常有幫助的。
對於藝術家來說，他們可以將自己創作的作品發佈在「頁面」上，並鑄造成獨一無二的NFT，而從收藏家的角度來看，gobbler 相當於一個博物館 NFT，他們可以用其「吞噬」藝術家鑄造的 NFT，並進行展出，這在 NFT 收藏品領域是一個非常令人興奮的實驗。
延伸閱讀：Bankless：淺析 NFT 遊戲設計中的挑戰和機會
在理想情況下，收藏家會有興趣購買藝術家創作的 NFT，這促使藝術家創作出更好的 NFT 作品，從而能夠推動整個生態的發展。
但問題的根本在於，如何確保收藏家有足夠且持續的收藏動力？令人遺憾的是，這一點在 Paradigm 發布的文章裡是沒有解釋清楚的，其中只是簡單地提了這樣一句：
隨著藝術家們創造出酷的藝術，Art Gobblers 的文化相關性也會增加。
隨著文化相關性的增長，收藏家對 Gobbler 藝術的需求將會更高。
這種模糊的說法，並不能令人信服。在最糟糕的情況下，如果參與者大多數都是投機者，則該實驗將很可能宣告失敗（這也是 Art Gobblers 在啟動社群時需要精心挑選參與者的主要原因）。
因此，對於 Art Gobblers 的鏈上藝術&遊戲實驗，個人的建議還是先研究清楚規則，再觀察該生態的發展情況，然後再做出合適的決定，而不是盲目地去參與。
📍相關報導📍
Art Gobblers首發地板直破 13 ETH！由 Paradigm 推出具餵食、進化等功能之 NFT
