突然之間，都在談台灣數位政委唐鳳（Audrey Tang），我也來趕潮流，聊聊去年跟唐鳳談流動民主的所觀所感。本文撰文者為動區專欄作者高重建，文章同步刊載於香港「明報﹣星期日生活」，作者同時也是 Likecoin「讚賞公民基金會」創辦人。
去年 9 月，我到台北的社會創新實驗中心拜會唐鳳，同場還有 Matters 創辦人張潔平和雙方另外兩位同事。
話說去年我在設計現已推出的讚賞公民共和國，類似「網上媒體的歐盟」，參與媒體擁有網站、品牌和編採等各方面的主權，但使用同一款通證（token）LikeCoin，且以流動民主的體制治理，過程中想要討教唐鳳，聽取其看法，確認自有想法。
「與君一席話勝讀十年書」未免做作，也對不起讀過的書，但對話讓我獲益良多這絕對沒錯。
讚賞公民共和國的設計，牽涉到經濟、政治、社會、技術、修辭、用戶體驗等眾多面向，可說是「未來學」，曾經找過很多人討教都只能針對其專業的範疇，但唐鳳則是方方面面都足夠懂，融會貫通，還能簡單解釋。
打從介紹項目就不一樣，一般我得用二十分鐘解釋，說完對方還都一頭霧水（怪我），對著唐鳳，我花了不到五分鐘，過程中她輕聲嗯嗯和簡單回應了幾次，大家的認知已經建立基礎。
延伸閱讀：以太坊創始人 Vitalik 特別錄製影片，宣傳總統杯黑客松的票選機制
延伸閱讀：凝視奇點的物理學徒｜反思當代美國政治，從「自由意志主義」談加密貨幣
流動民主與仙那度專案
判斷唐鳳有聽懂，不是因為相信她 IQ 180、甚麼都懂、會控制別人腦電波等神話，而是她用幾個字概括需要十分鐘解釋的概念。
比如說，我接觸的大部分人沒聽過流動民主，甚至有人以為是我抽水 Be water 而搬弄出 liquid democracy，但當我說了一堆話來解釋治理的設計，唐鳳只吐出一句「這個是俗稱的流動民主」，我就意識到跟她聊和跟別人聊的基本假設完全不同。
有一點倒是可以挑剔，明明一般人都沒聽過，她居然說「俗稱」流動民主（笑）。
另有一個更少人認識的是仙那度專案。簡單解釋 Project Xanadu：
電子文書伊始是類比傳統的紙和書，萬維網（world wide web, WWW）演繹的則是超文字，所謂 http 就是 hypertext transfer protocol；
而 Project Xanadu 是 hypertext 的鼻祖，始於 1960 年，提出的 hypertext 本為雙向，就是說除了點擊一下鏈接就能查看下游概念，還能反向跟上游鏈接。兩年多前我草擬 LikeCoin 白皮書，十多頁紙的內容，概括起來就是想要以區塊鏈作底層實現仙那度專案。
當唐鳳對這個乏人問津的專案都一清二楚，我就知道她能秒懂 LikeCoin 的願景。
延伸閱讀：尼克森下台,《銀行保護法》到現今恐怖主義，Mastering Bitcoin作者講述「銀行終究會被比特幣摧毀」的故事
延伸閱讀：什麼支撐了比特幣價值〈三〉挖礦實現真正的自由平等:「比特幣中，不存在身份」
Fork the Government 與憲法 MVP
秒懂我苦思經年的設計後，唐鳳還給出具體意見和建議，當中兩點我印象尤其深刻，第一是透過 vendor lock-in 的概念處理開放和實踐之間的張力。
主張開放又要付諸實行有時難免陷於兩難，因為太過開放的實踐很容易在到達彼岸前死掉，但不夠開放又難以證成（justify）個人主張，群眾無從得知你是否打著開放旗號的下一個暴政。
開放源碼之所以重要，除了讓邏輯可以驗證，知識得以傳承之外，還有很重要的一點是受眾隨時可以另起爐灶，以開放源碼搭建另一套系統，fork the system。世界過了 30 年還要因為 .docx/.xlsx 的文件格式被逼選用 M$ Office，就是 vendor lock-in 的最佳例子；
反過來，試想像當人民不滿政府，隨時可以 「fork the government」，顯然這個政府無論如何獨裁不起來。透過這個概念，唐鳳讓我明白到沒必要因為實踐上需要逐步開放而焦慮，只要保持源碼開放，給群眾隨時可以搭建 LoveCoin（她隨口說的例子），已經保障了社群的 permissionless innovation，讓擔心 LikeCoin 系統未能一下子完全開放的我放下心頭大石。
第二點是另一個巧妙的類比。互聯網產品設計師都知道一套主張叫 MVP，minimum viable product，大意是不求整個產品完成，只要開發出一項完整功能就隨即上線，盯著反應快速調整。理解到我在制定憲法的難處後，唐鳳提出憲法最小可行方案的洞見，我不知自己有否瞠大眼睛，但我當時真的是叮了一聲，心想「怎麼我就沒想到？」
所謂憲法最小可行方案，就是說先來確保有靈活而民主的機制修憲，因為只要滿足了這個條件，無論這套原始憲法缺失甚麼，都能迅速補上。
互聯網跟區塊鏈是實體世界的映射，但其中一個不同之處在於反應迅速，以讚賞公民共和國的治理體制而言，透過流動民主審議一項議案只需要二至四週；與其在群眾還沒有足夠認知，討論氛圍還沒醞釀的當時耗費大量時間討論憲法內容，倒不如先做出憲法 MVP 上線，讓群眾在實踐中持續改善和補完留白。
延伸閱讀：幣安對「Steem治理事件」發布道歉聲明：若孫宇晨無法與社群達成共識，將採取必要措施
不要問為什麼沒有人作這個，先承認你就是「沒有人」
唐鳳的厲害毫無疑問，但我真正欣賞的是其態度和熱忱。拜會作為行政院政務委員的唐鳳，我沒有任何人脈，而是上網就約到，比在香港訂個羽毛球場還簡單，不但免費還提供文字整理，全部上網。對，以上提到的對話網上有完整文字稿。
我在做的是未來的事業，在現有體制外另闢空間的實踐，早已習慣輕則不獲群眾理解，重則被體制打壓，世上居然有個社會創新實驗中心歡迎這種項目，裡頭有個人不但秒懂我的想法還能瞬間提出諸多洞見，這對我衝擊很大。
不少人將香港楊局長和唐鳳相提並論，在前線親身體會的我要是也來個比較，必然會把香港奚落得一文不值，但我壓制了這份慾望，作為對唐鳳的致敬，把她對我的付出 pay it forward。相對於得到吹捧，她一定更希望帶來改變。
不要問為什麼沒有人作這個？先承認你就是『沒有人』，因為『沒有人』是萬能的！
唐鳳積極參與的 g0v 零時政府如是說。
?相關報導?
「區塊鏈金融體系的現象解讀」——源鉑資本 · 胡一天（上）
凝視奇點的物理學徒｜反思當代美國政治，從「自由意志主義」談加密貨幣
思想實驗：政府不行，DAO 能不能戰勝武漢新冠肺炎？(去中心化自治組織)
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
