揮金如土和潛在的中心化問題再次成為 DAO 治理的焦點。本文源自 Tim Craig 於 DL 所著文章《Arbitrum DAO consultants to get $1.3m salaries under new proposal: More than I pay for Harvard lawyers》，由 PANews 整理、編譯及撰稿。
（前情提要： Radiant Capital代幣進入通縮、TVL重回高點，將在Arbitrum熱潮中爆發？）
（背景補充： Vertex的復興之路：從Terra轉戰Arbitrum，或掀起DEX革命？）
當 Arbitrum DAO 代表就一項 「建立新聯盟以協助 Layer2 區塊鏈治理」 的提案進行辯論和投票時，有一個問題成為提案焦點 —— 要求為擬議聯盟成員提供每小時 545 美元以上的工資。對此有許多批評言論。
擁有 1200 萬代幣的 Arbitrum DAO 代表 Griff Green 在 Arbitrum 治理論壇上發帖表示：「這筆支出非常大，超出了我認為合理的數額。」 雖然 Griff Green 表示，他原則上支援組建聯盟的想法，但他還是對該提案投了反對票。
但該提案的支援者表示，如果能改善 Arbitrum DAO 的自我管理方式，那麼付出的一些成本是值得的。
持有 430 萬代幣的匿名代表 Lito.eth 表示:「這是非常少量的供應，反正資金都需要以某種方式支出」。
各代表起衝突
雖然投票已於 11 月 11 日凌晨 1:07 截止， 投票結果 為 44.96% 反對（1.08 億枚 ARB），31.46% 贊成（7600 萬枚 ARB），23.58% 棄權（5700 萬枚 ARB）。但在投票結束前，各代表就提案各抒己見，雙方不分伯仲。
此次投票是在由代表（被選舉出來代表其他代幣持有者的 DAO 成員）領導的 Arbitrum 治理論壇上對該提案進行深入討論之後進行的 。
除了薪資問題，懷疑論者還認為，該聯盟可能會破壞 DAO 的去中心化，並且該提案缺乏明確的方式來追究聯盟的責任。
但支援者表示，Arbitrum DAO 迫切需要這樣一個組織來幫助加強和改善治理，並鞏固 Arbitrum 作為以太坊頂級擴容專案的地位。
根據 DefiLlama 資料，Arbitrum 是最大的以太坊 Layer2 網路，其眾多的 DeFi 協議 TVL 為 19 億美元，日活躍使用者超 14.2 萬。
Arbitrum 生態 DeFi 協議的 TVL
這場爭論發生之際，DAO 正致力於長期推動 DeFi 發展的平等主義精神與商業化的必要性之間取得平衡。
「比我請哈佛律師的錢還多」
該提案要求將 200 多萬美元分配給聯盟的三個主要成員 —— 加密研究平臺 Blockworks research、DAO 服務提供商 Gauntlet 和加密安全公司 Trail of Bits—— 以及一個聯盟倡導者、layer2 資料提供商 L2BEAT。
在成本明細 中，Trail of Bits 要求分配一名工程師，每年審查提案 32 周，費用為 80 萬美元。假設每週工作 40 小時，每小時工資為 625 美元，如果全年工作，年薪達 130 萬美元。
其他聯盟成員的成本也很高。Blockworks Research 要求分析師的時薪 375 美元，而 Gauntlet 要求量化研究員的時薪為 545 美元。
Arbitrum 治理論壇上一位名為 Karmageddon 的使用者問道:「相關組織能證明他們的時間值 650- 1500 美元 / 小時嗎？要求的金額似乎太貴了，比我付給哈佛律師的錢還貴。」
針對這些批評，Blockworks 分析師 Sam Martin 表示，聯盟旨在為 DAO 帶來的好處，例如更好的治理流程、更明智的投票以及更好的資源分配，這些能證明成本的合理性。Sam Martin 還表示，Blockworks 還專門為上述人員和其他聯盟成員的工作提供了一個不高的價格，以消除超支的可能性。
權力集中
其他代表警告說，聯盟可能會將權力集中在 DAO 內部。
擁有 150 萬代幣的匿名代表 DK 在 Arbitrum 治理論壇上表示:「讓相同的各方審查提案並提出意見，通過媒體網路公開報導這些提案，對提案進行投票，審查提案的安全問題，然後執行 Arbitrum 網路升級，這從根上就沒有分權。」
DK 並不是唯一這麼說的人。擁有 1200 萬代幣的 Arbitrum DAO 代表 Griff Green 說：「這一責任背後的權力是巨大的、影響廣泛的。」
DK 表示，他已要求在提案投票前修改解決中心化問題。但 Blockworks 認為在快照之前沒有必要進行更改。
毫無疑問需要聯盟
儘管受到有影響力的代表的批評，但許多人似乎支援提案。
根據擁有 37.3 萬枚代幣的匿名代表 Larva 的說法，Arbitrum DAO 「毫無疑問需要 Arbitrum 聯盟」 來提高其治理流程的效率和有效性。
他解釋說，目前，許多代表沒有時間和資源來積極參與討論，並在截止日期前完成投票。Larva 表示:「某些代表覺得要完全理解高度專業的提案有難度，這可能會導致他們在投票決定中出現潛在的錯誤。」
希望通過將 Blockworks Research、Gauntlet 和 Trail of Bits 聯合在一起，這些團隊將能夠徹底審查新提案，提供研究以幫助代表們做出決策，並審查提案實施背後的程式碼。
雖然 Larva 投票支援該聯盟，但他表示他也理解對聯盟的批評。
Larva 說:「他們需要的資金數額太高，而且提議者本身擁有太多的投票權，我也對這一點持批評態度」。
儘管每小時 500 美元的薪資讓一些代表望而卻步，但與 Arbitrum DAO 之前的支出相比，只是九牛一毛。
10 月，DAO 投票通過其短期激勵計劃，向 DeFi 協議資助超過 4200 萬美元。
📍相關報導📍
LayerZero空投肯定了？社群熱議的「SSL證書」證明了什麼
