考慮到 Celestia 在行業內的頂級位置，其空投設計存在後續再被其他一些未發幣專案所採用的可能性，再加之 Trusta Labs 現已直接提供了 zkSync Era、 Starknet 等兩大最熱門未發幣專案的評分檢查介面，因此可預計 MEDIA Score 未來將會對整個空投市場造成巨大影響。
（前情提要： 沒有Celestia，以太坊就無法擴展Rollup？）
（背景補充： 下一次 L1 之戰中，哪些項目值得重點關注？Sui、Aptos、Aleo、Celestia、Monad）
9 月 26 日晚間，模組化賽道的龍頭專案 Celestia 突然宣佈將啟動創世空投，將向社群分配總計 6000 萬枚 TIA 代幣（佔代幣總供應量的 6% ）。
本次 Celestia 的空投可謂相當慷慨，除了向模組化生態系統的早期參與者空投之外，公共事務的開發者和研究者、Rollups 早期使用者、IBC 中繼節點執行者、 Cosmos 質押使用者等多個不同群體也被納入了空投範圍之內。
不過，在「陽光普照」之餘，Celestia 也在努力通過多種措施來規避日益氾濫的女巫行為，具體採用的措施包括直接沿用了 Hop Protocol 和 Optimism 當年空投時的女巫地址黑名單，以及採用 Trusta Labs 的女巫篩檢機制來對具體地址進行分析，以判斷其是否涉嫌女巫行為。
Trusta Labs 究竟是如何做空投檢測的呢？接下來，我們就來一探究竟。
今年 8 月，Trusta Labs 曾發文詳細介紹了其鏈上漲為評分標準 MEDIA Score 。MEDIA Score 具有兩層效用，一是為專案方提供一個客觀、公正、可量化的指標，全面評估使用者地址的參與程度和價值水平，進而精準定位那些真正為專案做出過貢獻的使用者；二是幫助使用者自身更清晰地掌握自己的地址行為，評估自己獲得潛在社群獎勵（即空投）的機會，從而更合理、高效地進行鏈上互動。
從具體評分標準來看，MEDIA Score 中的五個字母 M、E、D、I、A 分別代表了五個維度 —— 貨幣（Monetary）、參與度（Engagement）、多樣性（Diversity）、身份（ Identity ）和年齡（Age）。五項維度的總分值為 0 – 100 分，但所對應的加權比重各不相同。
延伸閱讀：狂！zkSync空投獵人自建DEX、發幣刷量，擁有超21800個女巫錢包
M：貨幣（Monetary）
「貨幣」維度旨在評估具體地址的財務價值。Trusta Labs 會將地址內的代幣餘額及曾互動過的紀錄金額統一轉換為以美元計價的數值，並與其他地址進行對比分析。「貨幣」維度佔總分加權比重的 25% 。
從檢查內容上來看，「貨幣」維度將聚焦檢查三項記錄：
- 地址餘額：即地址內所有代幣的價值總額；
- 總互動金額：即與所有協議曾互動過的累積金額；
- 官方橋金額：即通過官方橋進行跨鏈的總金額。
E：參與度（Engagement）
「參與度」維度旨在評估具體地址是否深入參與了鏈上生態系統的互動，該維度不僅要求使用者要有多筆互動次數，也要求其互動不能集中在單一時間段內。「參與度」維度佔總分加權比重的 30% 。
從檢查內容上來看，「參與度」維度將聚焦檢查五項記錄：
- 活躍天數：在日曆日內至少有 1 次活躍互動計為 1 個活躍日；
- 活躍週數：在日曆周內至少有 1 次活躍互動計為 1 個活躍周；
- 活躍月數：在日曆月內至少有 1 次活躍互動計為 1 個活躍月；
- 總互動次數：即與所有鏈上專案互動的總次數；
- 互動時間跨度：從第一次互動到最近一次互動的時間跨度。
D：多樣性（Diversity）
「多樣性」維度旨在評估具體地址所互動專案（合約、協議、類別）的廣度。「多樣性」維度佔總分加權比重的 15% 。
從檢查內容上來看，「多樣性」維度將聚焦檢查三項記錄：
- 互動合約數：已互動的獨立合約的數量；
- 互動協議數：已互動的獨立協議的數量；
- 互動協議類別數：已互動的協議類別（DeFi、NFT、Web3 Game、Infra 等等）的數量。
I：身份（Identity）
「身份」維度旨在評估具體地址在 L1/L2 生態系統中的特定身份角色和資質。「身份」維度佔總分加權比重的 10% 。
從檢查內容上來看，「身份」維度將聚焦檢查以下多項記錄：
- 多籤成員：比如作為某個知名 DAO 的會員；
- 特定 NFT 持有者：比如 zkSync 官方發行的 NFT；
- 歷史空投物品：比如 Arbitrum 空投使用者，或 Optimism 空投使用者；
- DID 持有者：比如持有 ENS。
A：年齡（Age）
「年齡」維度旨在評估具體地址參與特定專案的時長情況。一般而言，早期使用者對於專案的冷啟動更具會價值，這些使用者可與專案一同成長，也會表現出更高的忠誠度。「年齡」維度佔總分加權比重的 20% 。
從檢查內容上來看，「年齡」維度將聚焦檢查以下多項記錄：
- 橋接年齡：距離地址首次進行橋接的時長；
- 互動年齡：距離地址首次進行轉帳的時長。
總分計算方式
針對具體地址在五個維度內的鏈上表現，Trusta Labs 均會給出一個範圍為 0-100 的子分數，以方便使用者瞭解其地址在不同維度內的表現情況。
不過，在計算整體表現之時，每個維度內的子分數均會根據不同維度的加權比重來綜合計算，最終得出一個範圍為 0-100 的總分。
以上圖的某個 zkSync Era 地址分析為例，該地址在 M、E、D、I、A 五項上的評分分別為 41、 83、 93、 20、 66 ，可知該地址在互動專案的廣度及次數上表現較好，但在鏈上身份等方面的表現卻存在短板。
Trusta Labs 在將該地址 64 的總分與所有 zkSync Era 使用者地址對比後得出結論，該地址的總分排名位於前 26% 之列。不過，這並不能作為該地址能否得到 zkSync Era 潛在空投的依據，因為最終劃「分數線」的權利還掌握在專案方手裡，比如這次 Celestia 針對 Rollups 早期使用者所採用的標準便是前 50% 。
小結
考慮到 Celestia 在行業內的頂級位置，其空投設計存在後續再被其他一些未發幣專案所採用的可能性，再加之 Trusta Labs 現已直接提供了 zkSync Era、 Starknet 等兩大最熱門未發幣專案的評分檢查介面，因此可預計 MEDIA Score 未來將會對整個空投市場造成巨大影響。
對於在地址數量上佔據絕對優勢的工作室而言，MEDIA Score 的出現及推廣顯然不是一個好訊息，餘額、DID、年齡，這些檢查內容不可避免地會擡高工作室的運營成本，在空投收益日趨縮減的當下，這或許會對工作室（尤其是較新的小規模組織）的財務狀況帶來新的挑戰。
不過，對於更多真實使用者（當然也很難避免經營「精品號」的羊毛黨）而言，這卻是他們彎道戰勝「科學家」們的好機會，畢竟考慮到熱門專案現在動輒數百萬的互動地址總量，若不進行更嚴格的篩查，真實使用者可拿到的空投收益大概率會被稀釋成「蚊子腿」。
而對於專案方來說，其與女巫之間的博弈狀況或許也會迎來一些轉變。在此之前，專案方與女巫之間的博弈大多是正面進行，專案方需要根據使用者的互動畫像自行篩選空投目標，比如 Hop、Optimism、 Paraswap 等等；而現在，隨著 Trusta Labs、 Gitcoin Passport 等第三方女巫篩查機制的出現，專案方已可以更省力地將這部分工作交予第三方處理，從而把精力聚焦於自身業務之上。
最後貼一下 Trusta Labs 的 評分介面 吧，大家可以去看看自己的地址的得分以及排名情況。
📍相關報導📍
EigenLayer深度研報》什麼是再質押敘事？雙重收益和治理權都拿？
