除了 Fellowship 計劃，各大以太坊 Layer2（L2）項目似乎在專案正統性、程式碼原創性，以及 RaaS 等方方面面都較起了勁。L2 賽道的競爭，似乎就要變成一場殘酷的「肉搏戰」了。
（前情提要：以太坊合併一週年：通縮中的 ETH 蓄勢待發？Layer2 壟斷之勢？）
（背景補充：LBANK報告》2023年的 RWA 觀察與案例分析）
幾天前，Consensys 宣佈推出了一個 Web3 Fellowship 計劃，將在 12 周內選拔支援 15 家初創公司，旨在尋找最優秀的 Web3 構建者來釋放社群的協作力量。值得琢磨的是緊接著第二天，zkSync 也宣佈推出為期 4-6 個月的 Fellowship 計劃，希望通過個人和團隊的技術貢獻來推進 zkSync、ZK Stack 和 ZK Credo 的發展。
而除了 Fellowship 計劃，各大 L2 專案似乎在專案正統性、程式碼原創性，以及 RaaS 等方方面面都較起了勁。L2 賽道的競爭，似乎就要變成一場殘酷的「肉搏戰」了。
延伸閱讀：Rollup經濟學：深入探討以太坊Layer2如何盈利？
延伸閱讀：Coinbase執行長看好的十大賽道：Flatcoin、鏈上聲譽、RWA、Layer2 隱私..
Fellowship
在這波 Fellowship 計劃中，Consensys 與 zkSync 在籌備完成度、金額設定上存在著明顯區別。
在 Consensys 的 Fellowship 計劃網站中可以看到，該計劃是一項預加速器計劃，旨在支援使用 Consensys 軟體套件的 web3 初創公司和創辦人。這也是一項非股權計劃，提供獲得高達 150 萬美元潛在投資的機會。通過這項獎學金，Consensys 旨在幫助參與團隊開發新的用例，從而使更大的以太坊社群受益匪淺。
第一批的 Fellowship 計劃將在 12 周內為 15 家初創公司提供支援，其中包括實踐練習、互動研討會以及解決 web3 構建者面臨的挑戰的案例研究。目前，專案考慮了三個垂直領域，即可擴充套件性、優化以及 L2。其中，可擴充套件性是指 Consensys 旨在支援利用 web3 技術功能通過錢包或應用程式層驅動 web3 生態系統內的可擴充套件性的專案。
此外，優化是指提供有價值的工具、中介軟體和其他簡化開發流程的解決方案的專案。在 L2 領域提供關於與 L2 解決方案和零知識證明相關的專案，以助於以太坊和 EVM 鏈的可擴充套件性和效能。
Consensys Fellowship 計劃團隊將選擇前 15 名初創公司加入其第一批初創公司，另外 3 家初創公司將列入候補名單。該計劃將於 2023 年 11 月 6 日正式開始，並於 2024 年 4 月 5 日舉行沉浸式現實生活演示日。另外，該計劃將引專業導師，包括 Buidl Guidl 共同創辦人 Austin Griffith、Hedgey Finance 共同創辦人 Lindsey Winder、Algaé Ventures 執行合夥人 Vanessa Grellet 以及 Consensys 解決方案架構師 Clemens Wan。
而另一邊，相較於準備充分的 Consensys，zkSync 的 Fellowship 計劃顯得較為「粗糙」，除了有一張主題清單外就沒有多餘的資訊。Consensys 在官推中附上了專為 Fellowship 計劃設計的網頁以及申請方法，而 zkSync 僅有一篇文章。
目前，zkSync 的 Fellowship 計劃為候選人準備了多個主題，在追蹤擴充套件層面包括與追蹤擴充套件 / 遞迴 / 摺疊相關的 ZKP 記憶體模型、可擴充套件的交叉彙總審查阻力和追蹤擴充套件技術 / 延續。在彙總技術層面包括如何避免多彙總生態系統中共識權益的碎片化、MEV 彙總、彙總的隱私支援和隱私原語，以及超越 L2BEAT 的彙總資料探索。
此外，在零知識和驗證層面包括零知識 DeFi 原語，包括但不限於交易撮合、風險管理、結算、託管和證明，還有零知識證明聚合和驗證方案、零知識證明生產、零知識虛擬機器模型、驗證器和測序儀市場動態，以及自我主權的 TX 驗證助手，可以正確解析 ABI 編碼的資料並提供欄位和值的視覺化。
同時也包括了跨 L2 Gas 費用機制、ZK 證明器的分散式執行和並行化、zkSync 元件的模糊測試和 web3js/ethers.js/ethers.rs 泛化，可以將互動意圖與 ABI 編碼、tx 編碼、簽名建立等分開。
若申請者的提案被接受，將在 11 月 1 日之前收到 Matter Labs 的回覆，並能在 Fellowship 期間獲得每月 3,500 美元的津貼。Matter Labs 表示這是基於贈款的資助，而不是合約職位，並希望申請者自己的工作產品能夠做到輸出是開源的、文件齊全的並且可供其他人訪問。最有成就的參與者將有機會獲得長期獎學金和 Matter Labs 的職位，或加入 Matter Labs 的孵化計劃，與 Matter Labs 投資團隊密切合作。
雖然 zkSync 此前也獲得了 4.58 億美元的高額融資，但和 Linea 背後的母公司 ConsenSys 相比還是小巫見大巫了。畢竟 ConsenSys 已獲得 7.26 億美元的融資，資金可謂是充裕。同時，ConsenSys 旗下專案 MetaMask 是錢包賽道當之無愧的龍頭，在為 ConsenSys 帶來可觀利潤的同時也為 Linea 提供了強有力的支援。
不僅是 Fellowship，L2 的競爭無處不在
此次 zkSync 緊隨競友的步伐推出 Fellowship 計劃，不禁讓人想起此前 OP Stack 之後，zkSync 火速推出的 ZK Stack。
2022 年 10 月，Optimism 引入了「高度可擴充套件、高度互操作的各種型別的模組化開源藍圖」的 OP Stack。做為一套標準化的開源模組，開發者可以通過 OP Stack 組裝成一個訂製的鏈，以服務於任何特定的區塊鏈用例。
經過近半年的研發後，zkSync 也立馬宣佈推出用於構建訂製 zkRollup 的模組化開源框架 ZK Stack，賦予開發人員完全的自主權，從選擇資料可用性模式到使用專案自己的 Token 去中心化排序器。
延伸閱讀：Layer2 內捲升級》Layer 3 是什麼？Arbitrum 和 zkSync 強推有必要嗎？
延伸閱讀：BitKeep研報：深度解讀 zkSync Era，原理、應用與生態
OP Stack 的設計允許以比目前的努力更容易的方式進行程式碼分叉，因為開發人員可以很容易地抽象出區塊鏈的各個組成部分，並通過插入不同的模組來修改它。而 ZK Stack 提供了兩個關鍵功能：主權與無縫連線。這些 zkRollup 鏈獨立執行，僅依賴以太坊 L1 來實現其活動性和安全性，同時存在跨鏈橋促進每條鏈的互連，實現無需信任、快速和廉價的互操作性。
由於明星專案眾多，L2 賽道的激烈競爭成了整個加密行業人盡皆知的事實。除了 Optimism 和 zkSync 推出的 OP Stack 及 ZK Stack，OP Rollup 陣營和 ZK Rollup 陣營在 RaaS 領域的競爭還有 Arbitrum 推出的 Orbit 和 Starknet 推出的 Appchain。而在 zkEVM 領域，兩個「國產之光」型專案 Scroll 和 Taiko 之間的緊張關係也成了行業公開的祕密。
此外，在上個月初，Polygon 官方旗下零知識證明團隊 Polygon Zero，在一篇名為 《保護開源精神》 文章中，公開批評 zkSync，稱其未經許可地複製了 Polygon 的開原始碼，併發布誤導性言論，一時之間引發了行業內的廣泛關注。
Polygon Zero 稱，在其最近釋出的 Boojum 庫中大量使用了 Plonky2 證明系統的程式碼，而這個系統是由 Polygon Labs 開發的。Polygon Zero 表示，儘管 Plonky2 是開源的，但 Matter Labs 並未給出適當的署名歸屬。此外，Polygon Zero 還指責 Matter Labs 在描述 Plonky2 和 Boojum 效能比較時進行了誤導，Matter Labs 的創辦人聲稱 Boojum 比 Plonky2 快 10 倍以上。
Matter Labs 的創辦人 Alex 第一時間進行了迴應，Alex 強烈否認了 Polygon Zero 的指控，稱在使用 Plonky2 的程式碼時，已經在其 GitHub 程式碼庫中給出了明確的歸屬。
Alex 還附上了相關連結，作為迴應觀點理論支撐。對於 Alex 的迴應，來自 Paradigm 的 storm 表示贊同，認為 zkSync 的歸屬可以做得更好，但這絕對不是抄襲，最多可以稱為有點馬虎。
延伸閱讀：ZK賽道互打》zkSync開發商Matter Labs遭爆抄襲！Polygon指控代碼「複製貼上」
橫看整個 L2 賽道中，zkSync 在交易活躍性方面還是脫穎而出的。隨著 zkSync 的 zkEVM 主網 ZkSync Era 在 2023 年 3 月份的推出，其 TVL 一度升至 7 億美元。
而這其中很大一部分原因或許正是，zkSync 的 L2 競爭策略是對競友從不服輸，時常緊隨其後。但 zkSync 或許也面臨著一個很大的問題是，緊隨競友的步伐，是否意味著其在創新方面仍需努力。如何在生態系統在吸引使用者和交易方面，應該作出哪些新的嘗試，或許這對 ZkSync 來說，也是一個很大的挑戰。
📍相關報導📍
LD Capital報告：zkSync上線兩個月，生態發展有多興盛？
