沙灘上，所有的煩惱都會被沖走。
但對於本週的金融加密會議來說並非如此，此會議加勒比海島嶼庫拉索島舉行的2019年上舉行，會議上討論到比特幣和以太坊他們缺乏「去中心化的研究人員」。
據Coindesk，由倫敦大學學院研究人員在3月2日發表新論文「平等社會或仁慈專政：加密貨幣的治理狀態」，進一步深入探討了多少開發者對加密貨幣程式碼庫作出貢獻和評論。
首先，研究人員研究了「貢獻」，開發者提出的對程式碼庫進行的一系列更改。
根據該文件，Bitcoin Core軟體所有文件中的7％是由一名開發人員編寫的，而ethereum中的大約20％是由單一編碼人員編寫的。
因此，這表明以太坊在這方面比比特幣更「中心化」一點，倫敦大學學院計算機科學博士學生和該論文的合著者Sarah Azouvi表示。
這是一個有趣的事情，因為它與現在以太坊社群內發生的激烈辯論有關，因為雙方正在就改良提案（EIP）867進行正面對話。
EIP 867希望通過軟體更改建立一個更簡單的流程來恢復遺失的資金。
這是一個引起爭議的話題，這個問題可以追溯到2016年的The DAO被駭事件，當時以太坊開發者決定為了讓受害者回收資金而撤銷交易。
然而，儘管GitHub上經常發生許多類似的討論，但涉及的總體用戶數量比Azouvi以及許多其他用戶所期望的要小。
她說到：
現在討論的還不是很多人，他們中的大多數人只是在這裡和那裡分別做一些評論，只有部分人做了大部分的討論。
決策者
但是以太坊關於資金損失的爭論並不是庫拉索與會者討論網絡的唯一原因。
本文強調的另一個原因是「以太坊治理」，因為大多數主要代碼更改仍然由ethereum創建者Vitalik Buterin自己編寫。
Azouvi說：
Vitalik鶴立雞群。
這一發現並不令人意外，因為這已成為爭論一段時間，許多人認為Vitalik在以太坊網絡上擁有過多的權力，沒辦法被稱為真正的分散式區塊鏈。
即使是開發Ethereum擴展協議的TrueBit的開發者Jason Teutsch也開玩笑說：
提到治理的話，事情全靠Vitalik處理沒問題啦！
更嚴肅的說法是，他認為最近的爭論只是顯示政府治理到底多難，並說通常沒有辦法讓每個人都感到高興。
Teutsch說到：
這是一個很難的問題，它發生在每一個治理體系中，每當有什麼變化，都會有人不高興。
沒那麼罕見
然而，儘管治理似乎比人們對去中心化項目期望的還要中心化，但倫敦大學學院的研究人員指出，這並不罕見。
例如，以太坊和比特幣開發與其他開源項目（如編程語言Clojure和Rust）具有相似的參與級別。
Azouvi說：
儘管社群注重去中心化，但情況並沒有那麼不同，這些項目都非常相似
此外，該論文承認，「通過查看程式碼或通過查看特定來源來衡量中心化標準」的方式在某些方面也受到限制。
根據這些觀點，IC3的研究人員在會議期間稱，還有技術方法可以衡量加密貨幣項目去中心化的程度。
特別是，他們研究了通過網絡傳播節點的方式和地理位置分佈的節點需要多長時間，在這兩個方面，以太坊都優於比特幣。
另有一位觀眾補充，指出加密經濟的去中心化也是會議上未被提及的一個重點。
投票權
隨著人們對加密貨幣去中心化的興趣日益濃厚，人們可能會認為解決方案也正在被考慮。
然而，會議上的研究人員和開發人員對於以太坊和比特幣面臨的問題大多持中立態度，他們表示他們希望避開關於協議決策的「政治」。
我不想選政治立場，我對這個技術解決方案感興趣，但我不打算支持。
Teutsch特別提到了以太坊最近的辯論，然後指出更好的投票機制，可以作為一種處理有爭議的決策辯論的可能方式。
Azouvi似乎也避免選定立場，她說：
我們不提出一個新的系統，我們計算有多少人在做什麼。
儘管如此，她繼續回應了Teutsch所說的話「以太坊可以從更正式的政府治理形式中受益」
這很難，因為即使你想要一個更正式的決策方式，也很難決定是誰寫的。
那麼，誰有權投票呢？
可以設法確保每個人都能夠投票。
她建議。
儘管如此，Azouvi指出，投票是自找麻煩：
投票本身就是一個棘手的問題，這不是小事。
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
