模塊化區塊鏈 Celestia 近期表現優異，讓市場再度掀起了「Celestia 是否真會成為以太坊殺手」的討論熱潮。那麼 Celestia 相較以太坊有何不同呢？對 ETH 有何威脅呢？本文源自作者 Haotian 的 X 推文，由 BlockBeats 編譯、整理及撰稿。
（前情提要： 模組化區塊鏈 Celestia 是什麼？項目特色、代幣經濟與二級市場指標分析）
（背景補充： 單片鏈 vs 模組化區塊鏈：以太坊、Solana 和 Celestia 競爭版圖下一步？）
Celestia 是模塊化公鏈的開山鼻祖之一。Celestia 不走尋常路，推出面向以太坊生態的 Blobstream 不斷向以太坊滲透，再結合以太坊 Layer2 OP Stack 掀起了一鍵發鏈，憑藉這一點，Celestia 幾乎攻城略地，持續入侵以太坊 layer2 的疆域。
那麼該如何理解 @CelestiaOrg 對以太坊的威脅，它真的會是以太坊 killer 嗎？在我看來，Celestia 的入侵戰會在 Layer2 領域持續打響，只不過，這場戰爭的結果並非你死我亡，反倒會達成一種「雙贏」的局面。本質上這是 Layer2 市場高度模組化的必然。Why？接下來，說說我得看法。
我們把以太坊區塊鏈系統拆解開來，核心就兩個：
1）Data Avaliability，資料可用性；
2）interoperability，可互動操作性。
至於其他 EVM 執行層，POS 共識層，雖然也重要，但談及 Rollup layer2 時，我們更多看重的就是 DA 和 interoperability。
DA 與可互動操作性
DA 對應以太坊的 Validators 的驗證能力，若以太坊參與 DA，layer2 提交上來的狀態轉變過程，主網 Validators 有能力做校驗以確保安全性，若把以太坊 DA 剝離開，主網 calldata 和 Blob 區塊則成了 layer2 的狀態轉變公告板，有效性由第三方 DA 共識來決定，即使提交到主網的是一筆有預謀的「壞帳」，主網也無法做判斷和干預。
interoperability 則對應以太坊和其他鏈的通訊互動能力，主要涉及鏈間的資產結算通訊安全性，以及流動性共通的有效解決方案。目前主要有 @eigenlayer 等 Restaking 專案以及一些做流動性管理的 middle layer 專案。
這類流動性管理解決方案除了可以穩固以太坊的資產結算層地位之外，不僅可以向多鏈環境釋放以太坊過載的共識，關鍵是還能把以太坊 Validators 的安全共識能力輸出到其他鏈，為以太坊 DeFi 品牌根基開闢全新的疆土。
Celestia 這個模組化公鏈的開山鼻祖之一，按理說它應該把 Cosmos IBC 涉及公鏈作為自己的主攻目標，畢竟基於 Cosmos IBC 的鏈大多主打輕量化，DA 層選擇基於 Celestia 構建正好完美契合。
然而，Celestia 推出面向以太坊生態的 Blobstream 作為「外患」不斷向以太坊滲透，再結合以太坊 layer2 OP Stack 掀起的一鍵發鏈「內禍」，憑藉這一點，Celestia 幾乎攻城略地，持續入侵以太坊 layer2 的疆域。
作為一個 Layer2 開發者，擺在面前的無非是 DA 正統性和發鏈成本性的 Tradeoff。
DA 正統性在商業化市場相對更被動，它適合一些更關注安全共識問題，有一定品牌底蘊和市場基礎的綜合 layer2 專案，而一些新銳小 layer2，尤其是基於 OP Stack 一鍵發鏈速成的 layer2 鏈，會想盡辦法把成本壓榨到最低。
故而 Celesitia 這類第三方 DA 自然是更好的選擇。儘管 EigenDA 也提供了以太坊 DA 服務問題，但其並無法降低專案方開發 layer2 的實際成本。
對於選擇走捷徑運行 Layer2 的開發者，成本必然會是第一考量因素，Layer2 最大的成本也就是以太坊的 DA 成本，選擇第三方 DA 低成本來對衝前期營運的市場營收壓力，可能會是大部分尾部小開發者的偏好選擇。
所以，Celestia 會不會威脅以太坊的關鍵在於，以太坊 Layer2 的未來發展形勢。如果 layer2 會逐漸向四大天王為首的綜合型 Layer2 收窄，那 DA 正統性就是主旋律，如果 Layer2 會向以各類 Layer2 解決方案雨後春筍般湧現，那成本考量始終是硬道理。
Layer2 混亂局面持續
雖然還有一個坎昆升級的變數存在，但以太坊 Layer2 的趨勢已經很明顯，一定會有大批量的 Layer2 方案冒出來，原因不難理解：
Arbitrum，Optimism，Starkent，zkSync 等四大天王發展不及預期，Sequencer 去中心化問題，7 天挑戰不落地問題，Prover 系統的硬體加速問題，EVM competiable 等效問題，資產跨鏈逃生艙問題，Token 經濟模型無法賦能治理代幣問題，原生 DeFi 發展吃力問題等等。
不誇張的說，Layer2 發展至今遺留了一大籮筐的問題，任何一個問題拎出來都再配套 Stack 框架以及 Celestia DA 都可能成為有資本敘事想像空間的一個有力發展方向。
我在此前的文章也說過，坎昆升級後 Layer2 的亂戰局面才會真正拉開帷幕，Layer2 市場會走向「多樣化」繁榮。況且 OP Stack 和 ZK Stack 還在構建一個更開放、更包容的 layer3 應用鏈時代，到時候傳統以太坊 Layer2 的框架會更加模糊，Celestia 這類三方 DA 則會成為模組化 DA 層成為剛需。
這是 Layer2 賽道趨向商業化擴張的必然，也是 Celestia 對以太坊 Layer2 生態「賊心不死」的根本原因。
只是，這對以太坊並非只是威脅，當越來越多的 layer2 採用 Celestia 這類第三方 DA 方案，Celestia 市場地位凸顯的同時，也會推動以太坊 Layer2 產生變局：
1）綜合型 Layer2 平臺會成為根基，流通性、使用者量、應用生態等都會佔有品牌制高點，DA 正統性會成為核心差異性來保證他們的牢固位置；
2）個性化新銳 Layer2 平臺會成為延展，創新性，多樣玩法，市場預期機會等則會吸引一批批的人探險掘金，靈活和自由就是他們手捏的王牌。
基於這個思路，以太坊的核心 layer2 會日趨穩固，以太坊 DA 的位置也不會動搖，而一些偏靈活的 Layer2 或者 Layer3，儘管 DA 不在以太坊，但別忘了，只要他們基於 Stack 堆疊構建於以太坊上，Interoperablity 可互動操作的掌控，他們是很難逃脫的。
屆時，以太坊作為資產結算層以及流動性的源頭，會對這些靈活的 layer2 形成更軟性的流動性控制。
小結
如果你不理解我說的這層意思，看看，價格被炒上天的 Celestia 上執行著少的可憐的交易就明白了，Celestia 在入侵以太坊的同時，也會逐漸失去「綜合鏈」的屬性（本來也不是），而成為以太坊生態的一個模組化 DA 層。那麼多以太坊 Layer2 採用 Celestia 的 DA 又怎樣，只要 Stack、Rollup 的框架不變，這些 Layer2 都得向以太坊持續「納稅」。
比起失去的 DA 正統性，多樣化的繁榮 Layer2、Layer3 市場崛起，以太坊始終都會是最大獲益者。
📍相關報導📍
TIA暴漲115％衝破5美元！社群驚奇：Celestia是這輪牛市的Solana？
